problem polega na tym że nie będę mial okazji najpierw sprawdzić... dlatego pytam Was, dzięki za opinie o twoim
kręci mnie jeszcze ta jasna sigma ale to nie nie nikkor
to dwaj faworyci za tą kase
Szukaj
problem polega na tym że nie będę mial okazji najpierw sprawdzić... dlatego pytam Was, dzięki za opinie o twoim
kręci mnie jeszcze ta jasna sigma ale to nie nie nikkor
to dwaj faworyci za tą kase
Ostatnio edytowane przez pawlusz ; 11-12-2007 o 13:28
I co z tego, że nie Nikkor? Umiesz chociaz uzasadnić dlaczego musi być Nikkor?Zamieszczone przez pawlusz
kręci mnie jeszcze ta jasna sigma ale to nie nie nikkor
W tych dwóch tematach, które założyłeś i które dotyczą tego samego (!!!!!) otrzymałeś sporo odpowiedzi, wyciągaj wnioski, kalkuluj kasę, decyduj SAM, nikt za Ciebie decyzji nie podejmie.
czytam sobie co piszecie w obu (choć wolalbym w jednym!!) ale za późno zobaczyłem dzial "teleobiektywy"
mimo wszystko myśle że mi wybaczycie
a problemem jest to i na ten jak i drugi kaski mi starczy ale już na oba niestety nie...
Hmm za cenę 2000 PLN proponuję Ci poszukać używanej Sigmy 70-200 f/2.8. I jasna, i szybka, wiele osób ma na forum i sobie chwali.
ale czy taka ma wlasny silnik, nie zaominaj że mam D40
Ma silnik.
a ja raz w ta a raz w ta, chce mieć 300 mm ale i 2.8F i to za 2000 i nijak nie moge połączyć
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami