Nikon D200 - banding

[Irvine]

I okazalo sie ze ja tez mam
ISO 400 +.7EV i sa paski. Cale szczescie prawie niewidoczne przy 100%.

A numer seryjny: 3002XXX

[glisek]

tak, i teraz musimy robic wieeeele krzyku o banding.
Ja jakos na odbitkach (20x30) nie zauwazylem tego efektu, chociaz jest widoczny na monitorku aparatu, a numer ma z pierwszego kila plus pare. A jak nie widac to sie nie przejmuje.
Dajcie czas chlopakom z Nikona by pozmieniali co trzeba w sofcie i juz.
Pewnie w firmwarze 1.001 ten niewatpliwie artystyczny efekt bedzie usuniety. W D200s bedzie natomiast jeszcze jeden przelacznik za i wylaczajacy "efekty graficzne widoczne na wyswietlaczu aparatu przy skali 250%"

[powerfactorx]

ale imo za taka kase to obciach takie cos dawac

Obciach za kazda kase, taka prawda. Niestety ciagly pospiech we wprowadzaniu nowych korpusow (no moze z Nikonem to nie tak ) prowadzi wlasnie do takich efektow. Nie chce mi sie wierzyc ze inzynierowie nie potrafia sobie z tym pomoc skoro na forum leza gotowe recepty na wyeliminowanie zjawiska

a trza było testy czytać a nie opierniczać że linki do jakichś amerykańskich stron dla fotografów weekendowych, pozdrawiam z niemałą satysfakcją

[admin]

pozdrawiam z niemałą satysfakcją

Satysfakcja z czego bo nie rozumiem?

[Rave]

pozdrawiam z niemałą satysfakcją

Satysfakcja z czego bo nie rozumiem?

''


hahahahahahahhahaha jeszcze sie smieje normalnie, z tej wiadomsoci ktora mi powerfactor x wyslal o tresci "haha widzisz mialem racje, d200 jest do dupy" hahahahahaahahah ahahahahah nie no rozwaliles mnie bardziej niz teskty o czaku norisie i krystynie z gazowni hahahahaha beeeka stary get a life!

[ Dodano: Pią Sty 27, 2006 10:02 pm ]

Niestety, to sie produkuje nadal i to....gorzej. Moje body ma numer dość niski
400 60xx Wczoraj gdzies w Polsce wszedłam do sklep i akurat kurier dostarczył
nowe d200-tki. Poprosiłem na próbe... numerek 402 xxxx i otóz to
Poruszone, na biegu z reki ale... i to nie jakies tam 300-400% - tylko 100% !!!.
ISO400.

Obrazek


Obrazek

Jak to sprawa sprzetowa - to w skali swiatowej - Nikon jest ugotowany, jak nie -
to na bank bedzie upgrade softu.

to co widac a dole powtorzyl moj brat na Nikonie d2x.

[MzMarcin]

Hej jaki macie nr firmware?
Bo ja mam z "serii" 4 i 25xxx
i A-1.01 wy też?

[krzysztof jot]

i A-1.01 wy też?

tez, wszyscy tak maja
ktos w kanadzie chyba napisał ze dal aparat do serwisu i odebrał z softem
A-1.02 B-2.0 ale zamilkł bo ludzie dostali szału, ze kupili poźniej z nizszym

Odnosze wrazenie,ze mogłbym sie doktoryzowac z bandingu - jak napisałem wczesniej
duzo trudu zadałem sobie aby wyczaic gdzie i jak - ale moge zawsze natomiast
trzy dni obfotografowałem śnieg w pełnym słońcu, dachy, cienie i co mogłem i w pewnych
niewielkich obszarach obrazu, przy 300% zaczyna byc widoczny pionowy vertikalowy układ
ściezek pikseli, jednak nie ma mowy aby to było widoczne na zdjeciu - jednak podobne
nocne sytuacje i pliki z D100 czy D70s - wygląda to zupełnie inaczej . Generalnie to
np. chciałbym zrobic pokaz ogni sztucznych i zobaczyc efekty - bo moze sie okazac iz są ciekawe...
Reasumujac - nie przeszkadza, ale być nie może - to musi zostać usuniete w jakiś sposób.

[MzMarcin]

krzysztof jot,
No ja jak dziki osioł przez ostatnią godzinę, kontrasty takie że mózg staje. Rosa na oknie odbijająca światło pobliskiej latarni. Monitor w ciemnym pokoju kontrast taki że większego już po prostu się nie da... jest otchłań i blask Lcd i odpukać zero. Ale ja tam powiększeń razy 300 nie robię. Z czystej ludzkiej ciekawości chciałem sprawdzić o czym tyle się mieli jęzorem(o sorry paluchami w klawiaturę).

A tam walić... "problem" Z czasem się okaże co tam nikon wyduma

[JK]

Ja się jeszcze z tym nie spotkałem, ale chyba poradzą sobie z problemem programowo. Po użyciu jednej prostej funkcji usuwania plamek o module 4x2 pikseli, na zdjęciu ze sklepu zrobionym przez krzysztofa jot, bandingu prawie nie widać:

fotka

Można by to jeszcze nieco wyostrzyć. To tak na szybko, ale jeśli algorytm zostanie dopracowany to chyba wszystko będzie w porządku.

[akustyk]

hehe...
Panowie... to podobno posiadacze sprzetu "tej firmy, ktorej imienia sie nie wymawia" sa onanistami i robia tabuny zdjec testowych szukajac dziury w calym?

a tak serio - w rzeczywistych zdjeciach jest to w ogole zauwazalne? czy ktos zrobil np. zdjecie ze wschodzacym sloncem w kadrze? bo jesli w takich warunkach sie banding nie pojawi, to chyba nie ma o co robic halasu...

i nie mam tu na mysli powiekszenia 1:1 na ekranie, bo, z calym szacunkiem, ale ogladanie tak zdjec zakrawa mi na kompletna glupote. jak to wyglada na ekranowej wgladowce, albo na duzej odbitce czy tez druku 60x90?