Close

Strona 6 z 18 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 174
  1. #51

    Domyślnie

    ale imo za taka kase to obciach takie cos dawac
    Obciach za kazda kase, taka prawda. Niestety ciagly pospiech we wprowadzaniu nowych korpusow (no moze z Nikonem to nie tak ) prowadzi wlasnie do takich efektow. Nie chce mi sie wierzyc ze inzynierowie nie potrafia sobie z tym pomoc skoro na forum leza gotowe recepty na wyeliminowanie zjawiska

  2. #52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez admin
    ale imo za taka kase to obciach takie cos dawac
    Obciach za kazda kase, taka prawda. Niestety ciagly pospiech we wprowadzaniu nowych korpusow (no moze z Nikonem to nie tak ) prowadzi wlasnie do takich efektow. Nie chce mi sie wierzyc ze inzynierowie nie potrafia sobie z tym pomoc skoro na forum leza gotowe recepty na wyeliminowanie zjawiska
    Obciach obciachem, ale za to jaka niesamowita plastyka...zwlaszcza po rogach :P
    D3-sta|16-85VR|105VR

  3. #53

    Domyślnie

    Niestety, to sie produkuje nadal i to....gorzej. Moje body ma numer dość niski
    400 60xx Wczoraj gdzies w Polsce wszedłam do sklep i akurat kurier dostarczył
    nowe d200-tki. Poprosiłem na próbe... numerek 402 xxxx i otóz to
    Poruszone, na biegu z reki ale... i to nie jakies tam 300-400% - tylko 100% !!!.
    ISO400.




    Jak to sprawa sprzetowa - to w skali swiatowej - Nikon jest ugotowany, jak nie -
    to na bank bedzie upgrade softu.

  4. #54

    Domyślnie

    Ale twoje jest koszmarnie poruszone, a to drugie tylko poruszone.
    Co nie zmienia faktu że jest beeee.
    pozdrawiam Krzysiaczek
    _________________
    lasciate ogni speranza, voi ch'entrate

  5. #55

    Domyślnie

    jest koszmarnie poruszone, a to drugie tylko poruszone
    ale "sztruksowe smugi" <nad - pod/gora-dół > swiatłami są bez wzgledu na poruszenie...

  6. #56

    Domyślnie

    czyli im nowsze tym gorsze, mialem nadzieje ze bedzie odwrotnie. na szczescie w sumie lubie moje d70 i zanim moj snobizm wezmie gore nad rozsadkiem d200 juz powinny byc poprawione (mam nadzieje).
    Andrzej

  7. #57

    Domyślnie

    Nie chce zapeszac ale chyba problem dotyczy mojego korpusu w mniejszym stopniu. Robie proby z ustawieniami o ktorych piszecie i zaczynam go dostrzegac w powiekszeniu minimum 250% i to sladowo. Nie wiem czy sie cieszyc czy zacznie wychodzic pozniej

  8. #58

    Domyślnie

    na szczescie w sumie lubie moje d70 i zanim moj snobizm wezmie gore nad rozsadkiem d200 juz powinny byc poprawione (mam nadzieje).

    Heh też tak sobie pomyślałem.

    Tomx
    deczysta

  9. #59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez admin
    Niestety ciagly pospiech we wprowadzaniu nowych korpusow (no moze z Nikonem to nie tak ) prowadzi wlasnie do takich efektow.
    Nieeee jeeest? To może małe porównanko?
    Era filmu:
    Nikon F - '59
    Nikon F2 - '71
    Nikon F3 - '80
    Nikon F4 - '88
    Nikon F5 - '96
    Nikon F6 - '04/05
    Era cyfry:
    D1 - '99
    D1h/D1x - '01
    D2h - '03
    D2x - '04
    Wogóle nie widać pośpiechu, nie?

  10. #60

    Domyślnie

    i zaczynam go dostrzegac w powiekszeniu minimum 250% i to sladowo
    wiesz, jak ci elektronika "zatrzymała" samochód przy 210 na autostradzie - to juz
    generalnie myslisz o tym bez wzgledu czy to było raz w ubiegłym roku czy co trzy miesiace.
    Nie kwestia ile i jak - kwestia że jest i występuje. U mnie widac na 300-400% i to sporadycznie,
    mimo ze od trzech dni bardzo sie starałem , ale mam trzy specjalnie wyszukane tematy gdzie
    na 100% wali połowa kadru w paski . To za "wielki temat" aby przeszedł bez echa - cos z tym musza zrobic.

Strona 6 z 18 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •