slajdy...

[ALF]

coz .. widocznie sie nie znam :?

nie przesadzasz?:))

zreszta o gustach sie nie dyskutuje dla mnie reala pozostanie mistrzostwem swiata w negatywach (zaraz potem NPC NPH i NPS rowniez fuji, potem dluuuuga przerwa) moze dlatego ze nie foce krajobrazow, a moze dlatego ze kupowalem reale ponizej 20pln za rolke :P. z agfy cenie sobie jak juz napisalem dia RSX II i to do tego stopnia ze jak tylko moge to nie robie na niczym innym. niestety 120 rsx-a jest w poznaniu nie o dostania ostatnimi czasy. podobno problemy z dystrybucja :(

optimę kupowałem po 16zł, ultrę po 14zł, royala po 16zł...
wogóle ciężko dostać filmy agfy...ostatnio wymiotło u nas ultrę - pozostaje internet...
absolutnie nie neguję wartości reali, ale jak będziesz miał okazję np nad wodą cyknij ultrą...to na prawdę świetny film:))

[szymony]

zaznaczam, że przy każdym foceniu negatywy pochodziły z różnych źródeł, ale kupowane jednocześnie i nie przeterminowane...
CIaaaaaaaaaach....

To są porównania negatywów i nie wiadomo jaki udział w końcowych wynikach ma lab, chyba że sam obrabiałeś?
Ja ostatnio miałem porównanie Optimy 400 z Fuji superia 400. Pomagałem kumpowi na ślubie. On robił na fuji ja na agfie. Ziarno ihmo takie same. Co do kolorystyki to fuji bardziej czerwono-purpurowe, ale on tak większość robi bo twierdzi że odbiorca bardziej lubi ciepłe foty (to była jego fucha). Optima leciała bardziej w żółte i w tym konkretnym przypadku bardziej mi się to widziało niż fuji. Moim zdaniem to jednak wina korekcji. Trochę zabawy z korekcją i efety pewnie były by porównywalne, ale w którym labie to zrobią??

[ALF]

jak nie patrzeć wszystkie filmy robiłem jednorazowo w tym samym labie

[szymony]

jak nie patrzeć wszystkie filmy robiłem jednorazowo w tym samym labie

Ale to też jeszcze o niczym nie swiadczy. Możesz oddać do innego i może okazać się że z superii są najlepsze. Albo do tego samego w innym czasie. Z labami to naprawdę jest loteria. Przynajmniej z tym z którymi miałem do czynienia.

[sailor]

cykłaem zdjęcia nocne (park, kościół, okolice)...oświetlenie sodowe + halogeny + rtęciówki...filmy ultra 100, fuji press 400, superia 800...ultra bomba...800 - taka sobie, press - tragedia...

powalczę jeszcze z pressem przy imprezach na dworze, ale resztę negatywów fuji sobie daruję...zobaczymy jak wyjdzie ze slajdami...

generalnie nie podobają mi się efekty zdjęciowe na fuji w trudnych warunkach świetlnych oraz w krajobrazach...choć uczciwie przyznam, że ostatnio oglądałem ładne zdjątka na reali...ale też przy dobrym świetle...
a może te negatywy mnie nie lubią?))

zaznaczam ze skaner byl fatalny i to produkcja zdjeciowa wlasna wiec malo doskonala ale troche zdjec w roznych sytuacjach z roznych materialow fuji:

fuji 800 naswietlana na 1600 (imho calkiem niezle wyszlo)




reala, nph i superia 400:









nocnych jakos nei moge sie doszperac .. ale wychodzily imho calkiem znosnie.. moze naprawde naraziles sie czyms fuji:P imho fuji produkuje najlepsze negatywy... przynajmneij dla moich amatorskich zastosowan.

[zgredek]

To są porównania negatywów i nie wiadomo jaki udział w końcowych wynikach ma lab, chyba że sam obrabiałeś?
Moim zdaniem to jednak wina korekcji. Trochę zabawy z korekcją i efety pewnie były by porównywalne, ale w którym labie to zrobią??

Witajcie - cykam głównie górki i postępy juniora... Przy czułościach 100 i 200 zwykle na agfie [optima i ultra] a 400 - na kodak RS. To oczywiście subiektywny wybór - fuji za bardzo wpada mi w odcień zielono-niebieski. Ale do rzeczy:

Jeśli się cyka na negatywach DOBRY LAB TO PODSTAWA. Konkurencja jest duża, więc nie sądzę by nie można się było z ludziskami dogadać. W końcu większość forumowiczów może być - z racji ilości wykańczanych klisz - bardzo wartościowym klientem, a takim trzeba robić dobrze...

Moim sprawdzonym sposobem jest odbijanie całości odbitek w rozmiarze 7x10 cm, a potem z wybranych większe rozmiary - wychodzi tanio, a na podstawie tych obrazków można dokładnie powiedzieć o co chodzi. A to o większe nasycenie barw, a to +1EV itd.
Naprawdę polecam, bo mimo drobnego marudzenia z mojej strony, w labie nadal wszyscy się do mnie uśmiechają, a ja nie zmieniłem maszyny i ekipy ją obsługującej od dobrych dwóch lat.

Alf pisał, że odbijał filmy w tym samym labie. To niestety nie gwarantuje niczego, bo po pierwsze pracują tam różni ludzie - lepsi i gorsi w obsłudze, mniej lub bardziej leniwi, lubiący ciepłe lub zimne kolory itd.
Poza tym UWAGA: zwykle lab oddając film właścicielowi tnie go na kilkuklatkowe kawałki, a wtedy pierwsze odbitki robione z całości rolki mają nieco inaczej oddane kolory, bo maszyna uśrednia pomiar z całej długości filmu, a gdy oddaje sie pojedyńcze klatki do powieleń czy powiększeń, pomiar jest uśredniony tylko z 4-5 klatkowego paska...

Walczcie o swoje - w końcu to Wasz gust jest najważniejszy.

[ALF]

drobne wyjaśnienie...z filmów robię tylko skany na płytę...robi to jeden człowiek, czasem zastępuje go pracownica, ale na ogół robi on...

[ALF]

fuji 800 naswietlana na 1600 (imho calkiem niezle wyszlo)
nocnych jakos nei moge sie doszperac .. ale wychodzily imho calkiem znosnie.. moze naprawde naraziles sie czyms fuji:P imho fuji produkuje najlepsze negatywy... przynajmneij dla moich amatorskich zastosowan.

no właśnie...dwa pierwsze...reszta ok!
w tych pierwszych nie podoba mi się kolorystyka, zwłaszcza czerwienie i żółcie wychodzą jakoś nienaturalnie...na pierwszym zdjęciu duże szumy, ziarno - czemu to nie wychodzi tak mocno na kodaku i agfie?

[sailor]

w tych pierwszych nie podoba mi się kolorystyka, zwłaszcza czerwienie i żółcie wychodzą jakoś nienaturalnie...na pierwszym zdjęciu duże szumy, ziarno - czemu to nie wychodzi tak mocno na kodaku i agfie?

hmm a mi sie wlasnie kolorystyka podobala .. co do ziarna .. przeforsowana 800tka musi dac wieksze ziarno.. (na pierwszym) poza tym lekko niedoswietlone i na skanie tak wylazlo. co do kolorkow... bylo oswietlenie wyszlo prawie jak to jakie bylo w rzeczywistosci
reasumujac - punkt widzenia zalezy od punktu ... stania ja tam fujii ogolnie lubie. ale po to jest konkurencja zeby kady wybral cos dla siebie

[ALF]

włąsnie...ach te laby...popatrzcie...dałem takie sobie zdjątko do zeskanowania do 2 różnych labów...i oto wyniki:

kodak -

źródło

fuji -

źródło

wynik jest porażający...