85 ma otwór 1.4 i to w zasadzie kończy porównania z T90 2.8
Szukaj
85 ma otwór 1.4 i to w zasadzie kończy porównania z T90 2.8
D700, MB-D10, D80, MB-D80, N16-35/4G VR, N 24-70/2.8G, N18-200VR, N 70-200 2.8VR, N AF85 1.4D, T90 2.8, N50 1.8D, N24-85ED, SB-800, SB-600, SB-28DX, ringflash Delta, MF 055 XPROB
Nikt nie wspominal nic o Sigmach.
Czy Sigma 105 f/2.8 i 150 f/2.8 HSM sa warte uwagi?
Testy na optycznych czytalem, moze ktos takowe obiektywy uzytkuje?
Oprocz tych dwoch biore pod uwage jeszcze Tamrona 90 f/2.8. Na 105 VR nie bedzie mnie stac.
Ktory z tych trzech bedzie najlepszy do makro?
D800, D750 i Z6 + Tokina 17-35/4, Z50/1.8, Tamron 28-75/2.8, Nikkor 85/1.8, Samyang 135/2.0, Tamron 70-210/4, SB900, Godox 685 i 350 i zawsze za malo czasu...
Mialem wszystkie 3 i jak dla mnie to
1.Sigma 150 jest rewelacyjna
2.Tamron 90
3.Sigma 105
ja wybrałem tamron 90, przekonało mnie to, że nawet "pan od tokin" przekonywał, iż tamron jest lepszy. co do stopiątki fał-er, "...stabilizacja nie działa przy odległościach makro..." więc tak naprawde o dupcie rozbić taką stabilizacje jak komuś zalezy tylko na makro. no i trzeba wiecej kasy wydać, już bym wolał dołozyć kasy i kupić sigme 150mm lub tamrona 180mm
NIKON D70s + SB800 + Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 + Nikkor 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 + SanDisk Extreme III 2GB
Zapraszam tutaj: www.lukaszgoryl.com
Używam s-150 gdy potrzebuję dalej-szkło rewelacja,
używam s-70 gdy bliżej i statyczniej-szkło również rewelacja.
serio? Nie znam sie na makro, ale myslalem ze ten VR jest nie od parady przy tym szkle, ale jak jest tak jak piszesz, to kurde dziwne to :galy: A nie uzytkowal ktos S 150 i N 105 VR, zeby mogl jakos porownac te dwa szkla? Ciekawy jestem jak wypada ta Sigma na tle Nikkorka, bo na przykladowych fotkach ciezko cos wywnioskowac![]()
Miałem krótki romans z Sigmą 150. Teraz mam Nikkora 105 VR
Cóż mogę powiedzieć, 105 jest moim zdaniem takim największym kompromisem, pomiędzy kwiatkami (60 mm), a jakimiś strachliwymi owadami (150mm).
Optycznie, ciężko mi jest porównać, gdyż nie miałem obydwóch obiektywów w jednym czasie, aczkolwiek nie mam nic do zarzucenia i N i S.
Budowa: oba solidnie zbudowane. 105 niby niepozorna, ale jest grubaśna strasznie.
AF: jednak chyba troszkę szybszy w 105 - odczucie subiektywne.
Skontaktuj się z nami