najlepsze macro

[Xathloc]

Szerze, to takie recenzje mnie nie przekonują. Wolałym coś poparte jakimiś fotami. Akurat ten obiektyw jest dośc ceniony.

[kh29228]

Szerze, to takie recenzje mnie nie przekonują. Wolałym coś poparte jakimiś fotami. Akurat ten obiektyw jest dośc ceniony.

Ja wcale nie staram się doszukać czegoś złego na temat tego obiektywu. Także bardzo chciałbym zobaczyć fotki, ale nie trawki czy czegoś tam, ale np jakiegoś owadu. Ma ktoś jakieś linki?

[<| MICHAŁ |>]

do portretow 85/1,4
do muszek zdecydownie Canon MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro

a jak wash&go to 105VR

[Xathloc]

pytasz i masz

[nikomisiaki]

Witam,
wiem, że ta tematyka pojawia się dość często. Chciałbym, żebyście wskazali najlepszy obiekty macro - do robienia zarówno muszek itp oraz do portretów.

Coś na kształt hall of fame

Jest taki zoom Micro-Nikkor 70-180/4,5-5,6DED - makro, portret, plener i wszystko w bardzo dobrej jakości. Nie wierzyłem ale zaryzykowałem. Jestem bardzo mile zaskoczony a przy tym poręczny i nie zbyt ciężki.
Piotr.

[kh29228]

Jest taki zoom Micro-Nikkor 70-180/4,5-5,6DED - makro, portret, plener i wszystko w bardzo dobrej jakości. Nie wierzyłem ale zaryzykowałem. Jestem bardzo mile zaskoczony a przy tym poręczny i nie zbyt ciężki.
Piotr.

a nie jest troszkę za ciemno?

[MariuszA]

Ja wcale nie staram się doszukać czegoś złego na temat tego obiektywu. Także bardzo chciałbym zobaczyć fotki, ale nie trawki czy czegoś tam, ale np jakiegoś owadu. Ma ktoś jakieś linki?

Już poprawiłem mój poprzedni post z trawkami.

[nikomisiaki]

a nie jest troszkę za ciemno?

Do portretu tak, ale macro i plener to bajka. To szkło jest fantastycznie ostre od pełnej dziury, zwłaszcza na szerszym końcu. Niesamowita uniwersalność. Jakość fotek podobna do jasnych telezoom 80-200. Jedyny mankament to wolny AF, ale po zastosowaniu ogranicznika jest w miarę. Nie ma nic równie dobrego, uniwersalnego i poręcznego - tego jestem pewien.
Piotr.

[Jacek_Z]

Wszyscy mówią Nikkor 105 VR, ale zdarzają się wg mnie dość cząste głosy, że za tę kwotę można wybrać coś znacznie lepszego. Że do portretów to jak najbardziej, ale że jeśli chodzi o makro to jest taki sobie...

Jacy wszyscy? (w linku była recenzja dokładnie jednego uzytkownika i to chyba niezbyt profesjonalnego) Jest dokładnie na odwrót. To najlepsze szkło do makro ze wszystkich jakie są (no chyba, że ktos szuka innej ogniskowej).
Makro to nie portretówka.

[Tomson]

Zwycięzcy: Nikkor AF-S 105VR (kategoria - bez kompromisów)
Nikkor AF 105D (kategoria - pancernik dla tradycjonalistów)
Tamron 90 (kategoria - jakość/cena, dla odpornych na nieco toporne wykonanie)
Tamron 180 f/3.5 (kategoria - ponad 100 mm)

Jakość zdjęć makro to nie tylko jakość obiektywu. Wg mnie ważniejszą rolę odgrywa oświetlenie (może przyoszczędzić na 105VR i kupić zestaw nikona do makro lub przynajmniej ringflash delty), umiejętności (ostrzenie za pomocą ruchów aparatem przy wyłączonym AF i ustawieniu odwzorowania na 1:1), cierpliwość (muszki i pszczółki nie pozują specjalnie chętnie), ewentualnie statyw z precyzyjną głowicą i focusing rail.
Sam, nawet najlepszy obiektyw do makro to tylko mały element. Moim zdaniem - oświetlenie jest czasami ważniejsze od szkła, chyba że jesteś zwolennikiem porównywania cropów.