Ktoś jeszcze może potwierdzić lub zaprzeczyć tej teorji o 55-200?
Szukaj
Ktoś jeszcze może potwierdzić lub zaprzeczyć tej teorji o 55-200?
D300 | 18-200 VR | 50 1.8 | S 170-500 APO | SB-900
www.bosek.com.pl\galeria
Ja
Mając 18-55 i 70-300 już wziąłbym jasną stałkęOdkryjesz fotografię na nowo. A mając 2000 zł spokojnie dasz radę 35, 50 i 85 (mowa o używanych ale godnych polecenia).
Ostatnio edytowane przez mpwt ; 05-12-2007 o 17:12
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
A co byś chciał wiedzieć o 55-200 VR?
Ja takowy posiadam i nie narzekam.
Ale jest to mój drugi obiektyw i jeśli nie myślisz o kupieniu czegoś jasnego jako standard (np: tamron 17-50 f2.8 czy sigma 18-50 f2.to chyba brałbym 18-200 VR.
Ja wyznaję szkołę, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego, ale po przeczytaniu testów i opinii o tym obiektywie, to moje motto się w tym przypadku nie sprawdza.
Jednak, za tą kwotę (ok. 2300 zł chyba) kupisz i 18-70 i 55-200 VR i jeszcze zostanie ci na 50 1.8
Nie wspomnę już, że oba obiektywy, zarówno 55-200 VR jak i 18-70 można teraz kupić za "grosze".
Jak jesteś z Wawy to wpadnij do mnie i zademonstruję Ci 35 i 50 Nikkora.Zmienisz swoje plany, gwarantuję.
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Że też ja tego nie napisałem wcześniej
Ładnie to ująłeś. Tak, stałki to świetna sprawa i dobre "budżetowe" rozwiążanie - bardzo wysoka jakość za dobrą cenę, a i świetnie ćwiczy kadrowanie.
Jedna wada to potem trochę jakość z zoomów przeszkadza o ile nie ma się takich topowych za ogromne pieniądze..
(np najnowszego 14-24 i reszty)
A jak masz kita to nie będziesz chciał go potem nawet podpinać
Choć są oczywiście sytuacje, gdy zoom ma przewagę ze względu na zakres.
Zacznij od 50/1.8 która w stosunku do jakości kosztuje grosze (jakieś 400 zł z małym hakiem), więc dużo nie stracisz (a zawsze odsprzedasz jakby co) a sam zobaczysz jaka przednia zabawa. I to tak niezależnie od innych wyborów - to szkło jest tak tanie a jednocześnie tak fajne, że jest niemal obowiązkowe dla każdego Nikoniarza.![]()
Za 2000 zł spokojnie da radę zakupić te 3 stałki!!
Spoko mając 18-55 oraz 70-300 i dokupując te trzy stałki 35/2, 50/1.8, 85/1.8 wogóle nie będzie używał tych zoomówPo jakimś czasie je opchnie (ewentualnie zostawi sobie 70-300 dla tych 300mm) i jak uzna sprawi sobie jakiś niezły uniwersalny zoom, np. 18-70.
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
a co powiecie o tamronie 17-50?
Zostaje mu jeszcze wystarczająco kasy na 85, czy nawet 55-200 VR i 50 1.8
Nic nie powiem, bo i tak lepsze są te 3 stałkiJak sprzeda 18-55 to ewentualnie wtedy pomyśli o Tamronie.
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Jednak zdecydowałem sie na pozbycie 300-setki, kupię 55-200 VR- może ktoś sprzedaje?
A można prosić kolege mini27 o pokazanie kilku fotek z tego obiektywu?
i do tego stałki dokupię.
Co do 50 1.8 to słyszałem że mydli ale nie wiem czy to jest prawda?
Ok decyja podjęta:
1 Nikkor Af 50mm f/1.8 D
2 NIKON DX AF-S nikkor 18-70 mm 1.3.5-4.5
3 Nikkor AF-S VR DX 55-200 f/4-5.6
Jednak pozbede sie tego co mam.
mam nadzieje że pochwalicie mój wybór?
Ostatnio edytowane przez Bosek ; 05-12-2007 o 18:53
D300 | 18-200 VR | 50 1.8 | S 170-500 APO | SB-900
www.bosek.com.pl\galeria
Skontaktuj się z nami