D3

[Tomason]

ale obrazkiem ciągle podobne klasy

Chyba kolego nie miałeś jeszcze tego aparatu w reku, bo to jedna z głupszych rzeczy jakie tu przeczytałem. 5D to klasa niżej biorąc chociażby właśnie jakość obrazka. Odebrałem dzisiaj ten aparat i jestem na świeżo.

[Adam Trzcionka]

Chyba kolego nie miałeś jeszcze tego aparatu w reku, bo to jedna z głupszych rzeczy jakie tu przeczytałem. 5D to klasa niżej biorąc chociażby właśnie jakość obrazka. Odebrałem dzisiaj ten aparat i jestem na świeżo.

owszem kolego - miałem obydwa, wystraczająco długo zeby stwierdzic to, co napisałem. wiecej - twierdze, ze do iso 400 5d daje obrazek bardziej detaliczny.

[Jacek_Z]

1. Adam miał w ręku ten aparat.
2. róznice w obrazie na niskich iso są aptekarskie, na wyższych - już zauważalne. Aż mi się nie chce robię testu. Ale już się umówiłem z właścielami różnego sprzętu - poniedziałek o 18.00

[Adam Trzcionka]

1. Adam miał w ręku ten aparat.
2. róznice w obrazie na niskich iso są aptekarskie, na wyższych - już zauważalne. Aż mi się nie chce robię testu. Ale już się umówiłem z właścielami różnego sprzętu - poniedziałek o 18.00

choć mam już wyrobione zdanie, czekam na twoje wrażenia jacku

[Jacek_Z]

ja będę testował w studio, pod siebie. Poradź mi jak wybrnąć z problemów:
1. mam kłopot z czułościami. Bo w nikonach z CMOS D3 i D300 mozna pracowac od ISO 200 - tam mają najwyższa jakość. A C5D ? Zrobic na 200? jak użyje 100 (albo 50) to wyjda nam inne przysłony o 1 lub 2 EV, a co za tym idzie inna GO i plastyka. Nie mogę czułości rekompensowac czasami, bo to jest na błysku. Czy canon na ISO 200 jest zauważalnie rózny od tego co się dostaje na 100 ?
2. Do C5D mam do dyspozycji świetny 135/2.0L, ale to znacząco różna ogniskowa od nikkorów 85/1.4, więc wprawne oko zauważy różnicę (a chciałbym podłączyć niepodpisane zdjęcia). Mam tez do dyspzycji canonowski 85 ale w wersji 1.8 i na CB będa mi psali, że test niesprawiedliwy, bo gorsze szkło niż u nikona. Zakładając pracę na f=2,8 lub 4,0 mogę użyc tej canonowskiej 85/1.8 ?
3. wywoływanie RAW z C i N - chyba zostaje PS CS3, a tego nie mam .

czyli inaczej - robić rózne zdjęcia C5D - na iso 100 i z użyciem 135 mm, a nikonami na iso 200 i z 85 mm? wtedy zestawienie zdjęć będzie zdradzało co jest co, ale będzie to to najwyższa do osiągnięcia jakość z tych body.
Czy też robić identyczne zdjęcia - na ISO 200 i na 85 mm, można je anonimowo zestawić, ale canonierzy mi zarzucą, że nie wyciskałem wszystkiego z 5D, a z D3 tak.

co pstryknąć dla ciebie? mogę wyjść na ulicę na chwilę i zrobić coś z wysokim iso. "Zabawy" będzie i tak już za dużo, bo 4 własciceli body (D200, D3, D300 i 5D) stylistka i modelka. Wolałbym nie przestrzeliwac wszystkich czułości, body, odszumiań, d-lightingów itp (tak rzetelnie - to powinienem). Jakąś jedną, dwie czułości mogę zrobić. 1600 i 6400?

[Tomason]

1. Adam miał w ręku ten aparat.
2. róznice w obrazie na niskich iso są aptekarskie, na wyższych - już zauważalne. Aż mi się nie chce robię testu. Ale już się umówiłem z właścielami różnego sprzętu - poniedziałek o 18.00

Może i miał, ale nie można opowiadać takich rzeczy. Owszem mogę sie zgodzić z tym, że do ISO 400 jest podobnie. Ale wyżej 5D słabnie i to wyraźnie. I to widać gołym okiem. Najlepiej na 3200. Oczywiście nie muszę nadmieniać, że Chętnie zobaczę Twoje wyniki.

[Adam Trzcionka]

Może i miał, ale nie można opowiadać takich rzeczy. Owszem mogę sie zgodzić z tym, że do ISO 400 jest podobnie. Ale wyżej 5D słabnie i to wyraźnie. I to widać gołym okiem. Najlepiej na 3200. Oczywiście nie muszę nadmieniać, że Chętnie zobaczę Twoje wyniki.

a ja twoje. pokaż coś proszę. miałeś 5d i d3 bezpośrednio w ręce i fotografowałeś nim te same sceny w tym samym czasie i świetle? jeśli nie, to nie mamy o czym rozmawiać.