d50 a d70

[m_ak_s]

witaj witkow,
po pierwsze nikogo nie zniechecam do kupowania body za 10000. chodzilo mi o to ze puszka d70 to jednak skrzynka amatorska... wiec na lepsze lustro trzeba sporo kasy wydac. albo poczekac az standardem bedzie cyfra na poziomie analoga... zwlaszcza tak jak wspomnial żółto-czarny, jesli chodzi o rozpietosc tonalna. Nastepna rzecz to upieram sie przy tym ze komputer i soft jest jak najbardziej ciemnia. sluzy do uzyskania zadowalajacego efektu zdjecia. tak jak w klasycznej ciemni czasem trzeba uzyc roznych technik zanim osiagniemy pozadany efekt. Przykladowo fotografia reporterska... czasem trzeba wyczuc moment... wiec nie ma czasu zastanawiac sie nad ustawieniem tylko strzelac. reszte kombinujesz w "ciemni". odpowiedni soft jest wiec tak samo wiec wazny jak samo body i obiektywy ( mozna korzystac z darmowek)... a na finiszu dochodzimy do tego.. i jak najbardziej sie tu zgadzam z przedmowcami... ze przede wszystkim nalezy starac sie zrobic dobra fotke i to nie podlega dyskusji, tyle ze jestem akurat po tej stronie barykady ze fotka to niekoniecznie koniec ... mozna to pociagnac dalej i stworzyc dzielo laczac rozne techniki ( foto + 2d + 3d).

...hehe... a zaczelo sie od szumow... ...

PS.: poza tym em_slim prosil o rade przy odszumianiu wiec mu jej udzielilem, a czy ma to cos z namawiania do uzywania softu za pare tysi to juz kwestia sporna.

pozdrawiam

[em_slim]

no widze ze sie rozwinelo troszke
dzieki bardzo za pomoc

prosze po mnie tak nie jechac...
ze nie umiem korzystac z tego co mam w rekach...i narzekam na szumy...

pytam, prosze o rade, opinie itp. bo mam pare troche ostro zaszumionych zdjec
a doswiadczenie z szumami male

i absolutnie nie narzekam na sprzet...
ale w 1600 robilem zdjecia w CENTRUM HANDLOWYM ze slabym oswietleniem
i niestety mialem takie szumy ze strach
a jest na forum moj post ze zdjeciami z gór.
ktos bawil sie aparatem...i niezauwazylem szybko ze jest 800 i niestety widoki wyszly zaszumione.
ale widze ze po odrobinie dobrej pracy z softem mozna niezle efekty uzyskac

poprobuje

a co do ptaszka - pewnie nie ybl robiony kitem tylko czyms innym
a obiektyw tez robi swoje przy szumach

absolutnie nie zamienie na d50 skoro ma co 1 a moj co 1/3
o tym nie wiedzialem

pozatym nie ma pokretla drugiego...a przyzwyczajenie z d70 jest wielkie

a co do CANONA - nie wypowiadalem sie na temat ze CANON to a CANON tamto...
wiec prosze nawet nie poruszac tego tematu.
czy CANON plastik czy mydlo...nie bede sie klocil...
jest to firma ktora rowniez robi swietne aparaty i taka jest prawda...
a to co kto wybierze to juz kwestia gustu, upodoban, wymagan itp.

znam fotografow ktorzy od lat korzystaja z CANONA i tych z NIKONA
i wszyscy sa zadowoleni ja lubie moje 2 pokretla...i ich nie zamienie na nic w swiecie

no to uciekam do roboty...mam pare fotek do odszumienia

pozdrawiam

[witkow]

Tak nawiasem mówiąc ciekaw jestem ile osób korzystających z Photoshopa ma na niego licencję...

[bart]

Witam,

dokladnie, zapewne nie wiele, ale tez wiekszosc z nich uzywa go do celow prywatnych co wcale nie usprawiedliwia korzystania z wersji pirackich oprogramowania. W kazdym razie, gdybym zarabial 4 razy wiecej, albo photoshop byl 4 razy tanszy, to na pewno zastanowilbym sie nad jego kupnem (tak jak i innego oprogramowania gdyby ceny byly albo 4 razy nizsze, albo moje/nasze zarobki byly na poziomie europy). Tak pozostaje nam grzebac sie w darmowym oprogramowaniu .

ps. Wyobrazcie sobie ze np. Nikon Capture by kosztował 100zł . Długo bym się nie zastanawiał...

[żółto-czarny]

Czy ktoś się już doczytał na jakimś forum Canonierów, co tam sądzą o "naszych" szumach?

[m_ak_s]

apropos legalnego softu...
moje podejscie jest takie... jak wiadomo to nie sa drobne... ale wiele osob, gdyby nie piracki soft, nie bylaby w stanie poznac go na tyle zeby startowac do jakiejs firmy. Ja w firmie w ktorej robie korzystam z oryginalow, za jakis czas zaloze wlasna dzialalnosc i tez mnie zakup czeka. jestem calym sercem za darmowym softem, ale w kwestii 2d imho szop jest nie do pobicia. kwestia piractwa jest bardzo sliska i nie sadze zeby wszyscy byli swieci na tym forum... no bo niech mi ktos powie ze nigdy w zyciu nie ogladal filmu na kompie w formacie divx ... nie uwierze chyba hehe. jakby nie patrzec to tez piractwo... albo mp3.
zaznaczam... w zaden sposob tego nie popieram... ale badzmy realistami... zyjemy w Polsce.
pozdrawiam

[em_slim]

w 100% sie zgadzam.
realia sa jakie sa - piractwo to chleb powszedni
nawet moj tato ogladala filmy na divxie
i czy on zdaje sobie sprawe ze kradnie?
pewnie tak jak 98% Polakow sluchajacych mp3 i ogladajacych filmy na kompie
i majacych na nim tony nielegalnego softu sie tym nie przejmuje
bo pokazcie mi studenta
ktory ma oryginalny pakiet office do pisania prac w wordzie i obliczen w excelu
ja takiego nie znam

pozdrawiam

[tomice]

Nie wspomne o Matlabie i AutoCadzie :/

[MzMarcin]

żółto-czarny,
Zapluwają się FLEGMĄ jak tylko się coś wspomni, a nasz kochany kolega AKUSTYK nawet z wielkim wyrzutem wspomina:
"ISO 1600 z D70 "
Ufff miałem dobre zdanie o tamtym forum, ale tam niektórzy to na serio tacy ... siedzą że mózg staje… szkoda gadać

[Anonymous]

Co do watku o cyfrowej ciemni, moze bylo ale bedzie tu pasowac doskonale - ciemna a wlasciwie jasnia ze stajni adobe http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3791