70-300
No to już nazbierałem parę złotych i mam pytanie. (Pewnie tylko do Hesji bo on ma wszystko i wszystko może sprawdzić)
chcę kupić tele nikkora lub sigmy jak w tytule ale takiego taniego do 800 , który jest lepszy nikona czy sigmy? Odpowidzcie konkretnie proszę z plusami i minusami ale nie gaście mnie tym że to nic nie warte bo nie stać mnie na szkła z górnej półki
No to masz do wyboru 70-300G nikkora za ok. 350-400 używany lub prawie nowy albo ok.600 nowy,Sigma 70-300 DL w podobnych cenach,Sigma 70-300 APO używany za ok.750-800 zł. no i 70-300 D ED nikkora używany za 900-1000 zł.Zakup używanych na allegro,giełdy (ciut drożej) nowe wiadomo gdzie
Który z tych jest lepszy? Napewno wyżej stoją 70-300 D ED i Sigma APO (który z tych dwóch lepszy - opinie są podzielone) niżej dwa pozostałe również w tym wypadku użytkownicy nie dojdą do porozumienia który jest lepszy. Opinie na temat wymienionych szkiełek znajdziesz na tym forum bo było to omawiane dziesiątki (może i setki) razy. IMO Nikkory to Nikkory.
Temat wielokrotnie wałkowanyWeź jeszcze pod uwage Nikkora 20-210/4-5,6 - optycznie jest wyzej oceniany niz 70-300
pozdrawiam Sebastian
przy takim wyborze kierował bym sie juz chyba tylko estetyką, znaczy czy sie np. żonie ( dziewczynie) podoba
Dzięki za opinie. Kupiłem w końcu używkę sigmę apo i pierwsze wrarzenia bardzo pozytywne. Jutro rano wyprawa w plener jak coś ufocę to się pochwalę
i o to chodzipierwsze wrarzenia bardzo pozytywne
a ty jesteś zadowolony ze swojego ? opisz mi może jego możliwości
Mój zoom - 15 sekund na setkę
na mojej stronie w folderze REPORTERKA sa zdjęcia z koncertu w katedrze.Wszystkie zblizenia artystow robione sa sigma 70-300
a jak ostrzy w takich trudnych warunkach ? Radzi sobie?
Mój zoom - 15 sekund na setkę
w tej sytuacji swiatło sceny było super wiec stojac jakies 10-15 m od postaci nie było problemu.Pojęczała i zdjęcie dało sie zrobic czyli aparat stwierdził ze jest ostro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami