Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2007
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    47

    Smile Nikkor czy Sigma

    Witam, koledzy mam pytanie ,co lepsze do zdjęć sportowych,nikkor 55-200 czy sigma 70-300 oczywiście chodzi o te tańsze modele w granicach 600 zł. nie wiem co kupić, miałem nikkora i nie było żle ale czasami brakowało czegoś więcej, a z sigmą nie miałem do czynienia i nie wiem jak ona chodzi, proszę o rady

  2. #2

    Domyślnie

    Nikkor szybciej ostrzy, bo ma swietny silnik i ogolnie sprawniejszy caly mechanizm. Sigma jest powolna i glosna. Do tego obraca przednia soczewka podczas ostrzenia, wiec szybka byc nie moze.
    Do zdjec sportowych te oba te szkla sie srednio nadaja, bo sa ciemne. Poczytaj o fotografii w sporcie i reporterskiej.

  3. #3

    Domyślnie

    Różnicy między nimi zbyt wielkiej nie zauważysz. Zależy jakich ogniskowych potrzebujesz - odpowiedź sobie sam na to pytanie Przy 300mm sigmy nie spodziewaj się takiej jakości obrazowania w pozostałych zakresach.

    Aha, wprawdzie obydwa do sportu nie są zbyt rewelacyjne (co nie znaczy że się "nie da"), ale na początek do nauki wystarczą (jeśli nie masz większej kasy).
    Ostatnio edytowane przez KozaK ; 21-11-2007 o 23:54
    kamilkoza.pl
    D750|N70-200|N24-120 + X-T1|35

  4. #4

    Domyślnie

    Sigma to muł jakich mało - optycznie nie jest taka tragiczna, ale AF pozostawia wiele do życzenia - odpuść sobie.

  5. #5

    Domyślnie

    zdecydowanie Nikkor
    Zenit + Yashica XR +Nikon F60+ Nikon D70+Nikkor 28-80mm+Tamron 28-300mm

  6. #6
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  7. #7

    Cool

    mogę Ci sprzedać 55-200 bez VR .... idealny stan... +48 664 71 2006

    pozdrawiam
    D700 z kitem 24-70 | Nikon 70-200 | Nikkor 35 f2 | Nikkor 85 f1.8 | SB600 | SB900

  8. #8

    Domyślnie

    Oj chyba lekko przesadzacie z tą mułowatością Sigmy. Ja mam wersję APO DG. Nie jest szybka, to fakt. Cicha też nie. Ale napewno nie nazwałbym jej mułem. Ma metalowy bagnet i nie króluje w niej plastik jak w Nikkorze. Nikkor ostry do 125 mm, a i demonem szybkości też nie jest. Sigma ostra do 200-220 mm. Jeśli Nikkor, to 70-300 VR.
    Pozdrawiam!
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 22-11-2007 o 14:53
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  9. #9

    Domyślnie

    Nowy N55-200VR to teraz wydatek 800PLN i raczej bardziej ci się przyda.
    طالب مع S5Pro Metze Stronka* MyPort

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Albert44 Zobacz posta
    Nowy N55-200VR to teraz wydatek 800PLN i raczej bardziej ci się przyda.
    Sigma kosztuje podobnie. Mozna tez dostac uzywana. Sigma jest mulowata, jak cholera, ale w slabszym swietle lepiej lapie ostrosc niz nikkor 70-300VR. Mialem oba i testowalem.
    Na poczatek kupilbym tamrona 55-200 i zaczal oszczedzac na lepszy obiektyw. Ten tamron to bardzo ciekawe szkielko i smiesznie tanie. Nikkora 55-200VR raczej bym nie kupil.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •