Witam ponownie. No mam jescze trochę materiału po ostatnim weekendzie...
Brutalna krytyka mile widziana.
Dodane: zachęcony niektórymi uwagami dałem też coś takiego:
#2
Szukaj
Cascades od strony prerii
Witam ponownie. No mam jescze trochę materiału po ostatnim weekendzie...
Brutalna krytyka mile widziana.
Dodane: zachęcony niektórymi uwagami dałem też coś takiego:
#2
Zdecydowanie nabiera kolorów w czerni i bieli
Kokietujesz, prawda?Zamieszczone przez swiatlo
A tak poważniej - piękne kolorki, kadr dobrany też świetnie. Ta ośnieżona góra - tam, gdzie powinna wyjść. Ostro jak żyleta - pojedyncze badyle w trawie widać (przy czasie 1/10 sekundy - musiało być bezwietrznie?). Napisz, jakie to szkło.
Jedno ALE - wydaje się, że troszkę w lewo leci? No i za szerokie na forum - ale za to akurat jestem Ci wdzięczny - zmniejszone mogłoby trochę stracić.
No więc jest to Nikkor 18-200 VR...Kokietujesz, prawda?
A tak poważniej - piękne kolorki, kadr dobrany też świetnie. Ta ośnieżona góra - tam, gdzie powinna wyjść. Ostro jak żyleta - pojedyncze badyle w trawie widać (przy czasie 1/10 sekundy - musiało być bezwietrznie?). Napisz, jakie to szkło.
i tu nastpil tak zwany ZONK, bo jak to mozliwe, ze tak mocno kitowe szklo produkuje takie to wlasnie obrazy. przeciez takie sie robi conajmniej 17-55, ba Lka jest potrzebna i FFNo więc jest to Nikkor 18-200 VR...
dobre, dawaj wiecej z tych swoich pustkowi. w polszcze pogoda pod zdechla suka, nawet kot robi do kuwety, bo go nie ma jak z domu wyrzucic....
nie wiem, czy bym lekko kadru nie splaszczyl, aby go przerobic w panorame
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
spoko stary, ja caly Tybet zjezdzilem z 18-200i tu nastpil tak zwany ZONK, bo jak to mozliwe, ze tak mocno kitowe szklo produkuje takie to wlasnie obrazy. przeciez takie sie robi conajmniej 17-55, ba Lka jest potrzebna i FF
a jesli chodzi o foto to fajne, ale jak zauwazyl Czornyj, w BW chyba duzo ciekawsze
Art.
jakies tam fotki : trzymać ręce na piersiach panienek i patrzeć na chmury typu cumulus w kolorze białym...
Ciekawe jakie forumowe "spece" Tobie to mówili......bo jak to mozliwe, ze tak mocno kitowe szklo produkuje takie to wlasnie obrazy.
18-200 VR jeśli pominiemy "drobny" fakt że tak naprawdę to zaczyna się ono dopiero od f/8, to jest to jedno z najlepszych szkieł jakie trzymałem w ręku.
Do zdjęć w świetle dziennym, czyli dla f/8+ i w górę, to jest to cudo. Jak chcesz się wybrać w plener zewnętrzny gdzie wiesz że nie będzie ci potrzebny zakres szerszy niż f/5.6 to jest to jedyne szkło. A ponieważ 99% zdjęć krajobrazowych jest robionych na f/16 i wężej, to jest to szkło wymarzone.
A dzięki VR nawet to ciasne f bardzo nie przeszkadza.
A fota czadowa, zwłaszcza to pomarszczone chmurzysko z lewej.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Czy miałeś na myśli to co dodałem do tytułowego postu?
spoko loko
moja wypowiedz byla delikatna ironią
juz sie wczoraj zgadalem ze Slawkiem, ze w tym tygodniu wpadne do niego i sobie zakupie nowke sztuke, bo w na forum uzywki sa w jakis oblednych cenach (!)
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami