Test Nikkora 24-70

[sprocket]

Ostatnio widze ze duza czesc forumowiczow popada w jakies paranoje jakosciowe swoich szkielek
W pewnym temacie napisalem ze szklo o min. przyslonie 1.8 jest bardziej ostre na 2.8 to zaraz posypaly sie odpowiedzi ze "moje" szklo jakies lepsze bo juz ostre od pelnej dziury
Nie popadajmy w takie zjawiska, robmy zdjecia Go Orange widac przeciez ze twoje szkielko jest jak najbardziej NAJ, poco te bloki, jak by jakas sie jeszcze opalala na balkonie to rozumiem

[GoOrange]

Ostatnio widze ze duza czesc forumowiczow popada w jakies paranoje jakosciowe swoich szkielek
W pewnym temacie napisalem ze szklo o min. przyslonie 1.8 jest bardziej ostre na 2.8 to zaraz posypaly sie odpowiedzi ze "moje" szklo jakies lepsze bo juz ostre od pelnej dziury
Nie popadajmy w takie zjawiska, robmy zdjecia Go Orange widac przeciez ze twoje szkielko jest jak najbardziej NAJ, poco te bloki, jak by jakas sie jeszcze opalala na balkonie to rozumiem

Wiesz co ja przeczytałem chyba wszystko co było na tym forum do przeczytania na temat 24-70/f2.8 i sam już nie wiem co jest faktem a co mitem. Wiem jednak co mam i tak dla przykładu:

24mm/f2.8

źródło

24mm/f8

źródło

Może niech wypowie się ktoś kto ma to szkło czy w swoim egzemplarzu wygląda to podobnie? Dodam że fotki oczywiście robione na FX.

[northrop]

^to co widzisz na tych zdjeciach przy 24mm jest normalne dla tego obiektywu. jesli faktycznie chcesz robic zdjecia na szerokim kacie, to bierz 14-24, ktora produkuje lepsze rezultaty niz 24-70 przy 24mm.

[deep]

Potwierdzam, 14-24 na 24mm jest lepszy od 24-70. Ten drugi pokazuje klasę w zakresie 35-60mm

[Siupes]

GoOrange - faktycznie satelita jest na innym pietrze



zartowalem.

kompletnie nic nie mam do mojego.
im dluzej uzywam tym bardziej lubie
ale nie polecam 70-200vr - mozecie przezyc zalamanie nerwowe przy takich testach

[GoOrange]

GoOrange - faktycznie satelita jest na innym pietrze



zartowalem.

kompletnie nic nie mam do mojego.
im dluzej uzywam tym bardziej lubie
ale nie polecam 70-200vr - mozecie przezyc zalamanie nerwowe przy takich testach

Ha, paradoksalnie to zacząłem testować kiedy zacząłem o tym czytać. Wcześniej nic mi nie przeszkadzało, no może poza tym że mam wrażenie że zbyt często to szkło nie trafia z ostrością.
W zasadzie to mam w tym zakresie 50/1.4 af-s i 60/2.8 af-s micro więc któregoś dnia powalczę ze statywem i dojdę do jakichś wniosków.

[Mariusz888]

No ja też doszedłem do wniosku że często nie trafia - tyle że kiedyś natrafiłem na kalkulatorek odległości hiperfokalnej z której sobie wyliczyłem że GO wynosi dla 70mm f2.8 i odległości ostrzenia np 1 m wynosi 0.018 m czyli 1,8mm - wtedy wystarczy że "bujniesz" się Ty lub model/modelka i już foto jest utopione (dla 1,5m wynosi 4mm więc wciąż niewiele) - generalnie z tego właśnie powodu łatwo popsuć ogromną ilość zdjęć kiedy focisz z bliska np ja ostatnio tak miałem że musiał bym wyburzyć ścianę żeby zrobić zdjęcia

[deep]

Źle policzyłeś, dla cropa będzie przy ogniskowej 70mm i odległości 1m to głębia wynosi 1,5cm (nawet twoje 0,018m to nie jest 1,8mm a 18mm, matematyka się kłania)

[Mariusz888]

Kurczę powaliło mi się - kalkulatorka używałem z fotografuj.pl a powaliło mi się bo od 3 dni siedzę nad jednym i tym samym projektem od rana do późnej nocy to po tylu dobach bez odpoczynku nie wymagajcie ode mnie kontaktowania na poziomie pro :P (nawet nie wiem że weekend był :P )

[deep]

Zamiana m na mm to nie pro, ale zdarza się