Test Nikkora 24-70

[phantomek]

Osobiscie nie znam ludzi, ktorzy maja 2 korpusy (rownoczesnie uzywane, a nie drugi staroc, ktory zostal w zestawie tylko dlatego, ze nikt go nie chce kupic)

Hellloł witam

[stig]

Hellloł witam

Wyciagnales z kontekstu -- zapomniales o zakonczeniu.

[phantomek]

Wiem
hehe dobra ja juz nic nie pisze bo mi njght_84 zaraz powie, że jak moge jeszcze D2H używac, bo przeciez to juz nie robi zdjec...

A tak na serio, to na startach, na wyścigach uzywam D2X z 12-24 i D2H z 70-200 i bardzo chwale sobie ten zestaw

[stig]

Osobiście mnie nie znasz, ale może nadrobimy
Trochę korpusów, kilka stałek i jakieś zoomy.

Nooo... gdybys mial je w stopce to nawet nie musielibysmy sie poznawac osobiscie. Masz dwa, trzy tozsame korpusy? Czy np. D300 i jakiegos przelatanego D50, a do kompletu na polce F401, ktorego w ogole nie uzywasz? Bo ja mialem na mysli zestawy typu D200 i D80, 3x D70s, 2x D3, itp. Jesli ktos z rozmyslem kupuje dwa takie same (lub bardzo podobne) korpusy, to raczej stac go tez na takie szklo. Tym bardziej, ze jak na TAKIE szklo -- 24-70, naprawde nie nalezy do niewiadomo jak drogich obiektywow. Przypomnij sobie niedawne ceny 28-70 (nie wiem czy czasami nie stanial juz po wyjsciu 24-70).

Szkła tanie i pewnie wszystkie warte tyle co nowy 24-70 f2,8

No wiesz -- moj 24-70 tez juz nie jest tyle wart, co nowy egzemplarz. Pewnie gdybym sprzedal swoje szkielka, to jako nowe -- kupilbym moze polowe tej samej szklarni.

[njght_84]

Wiem
hehe dobra ja juz nic nie pisze bo mi njght_84 zaraz powie, że jak moge jeszcze D2H używac, bo przeciez to juz nie robi zdjec...

A tak na serio, to na startach, na wyścigach uzywam D2X z 12-24 i D2H z 70-200 i bardzo chwale sobie ten zestaw

czuje sie sławny:P
nigdzie nie napisałem że się nim nie da robić zdjęć, po prostu uważam że to za stary aparat i nie opłaca się go drożej kupować niż d200, a nawet d80. przynajmniej dla mnie, ale dla ciebie jest jedyny w tej stajni, choć myślę że wolałbyś żeby zamiast d2hs wyszło coś z 8Mp:P(jak maruś II)

[phantomek]

Jedyny ? nie rozumiem
Czy chciałbym zeby bylo 8mpix w nim?? hmm, nie koniecznie. Akurat do tych zdjęć co go używam, to 4mpix jest optymalne. Bo nim głównie robie portrety zawodnikom na starcie, a z takich zdjec nie są robione plakaty do gazet w formacie A3 a cenie sobie małą wage plików i szybką obróbke.
Do innych zadań specjalnych, gdzie potrzeba fot nawet na plakaty używam D2X jest ok

[pebees]

Proszę zaprzestać tych czułości, panowie

[ALF]

protestuję...mój D50 wcale nie jest przelatany, a jest na tyle dobry, że nie widzę powodów aby go zmieniać np na D80...i mój wybór jest właśnie z tego zakresu...albo jedno szkło, albo dwa, albo szkło i lampa...i niestety, ale cena powoduje, że jestem bliższy 28-70, mimo że te 24 też kusi

[stig]

niestety, ale cena powoduje, że jestem bliższy 28-70, mimo że te 24 też kusi

No, ale czemu jestes blizszy 28-70, skoro 24-70 jest lepszy optycznie, szerszy i tanszy?
No chyba, ze planujesz uzywke -- to faktycznie 28-70 mozna pewnie za 3-3,5 K wyrwac.

[Macho]

Napisał Czornyj Szkło - w swoim zakresie, czy komu ów zakres odpowiada, czy nie - jest wybitne.

Witam Panowie, bylem dzisiaj w jednym z marketow gdzie mialem mozliwosc przetestowac 24-70. Zgadzam sie z Toba Czornyj, to szklo jest nie tylko b. dobre optycznie jest tez bardzo poreczne i wygodne w urzytkowaniu. np. pierscien zooma jest wygodiejszy niz w 17-55, z innych zalet to mala odleglłość ostrzenia, z uwagi na cene w markecie zamowie je jeszcze w tym miesiacu w necie.