Dlaczego Apple MAC?

[Calme]

To fakt bez dodatku nie działa to ani pod XP ani pod Vistą - pod 7 sobie sprawdzę jutro. Natomiast będąc już przy 7 bardzo spodobał mi się ficzerek z potrząsaniem aktywnym oknem (chwytamy za belkę tytułową), które chowa nam wszystkie okna pod spodem aktywnego - niby jest przycisk pokaż pulpit - ale to z beleczką zabawne

Z przyjemnych rzeczy i dla mnie jako osoby często tworzącej instrukcje i dokumentacje bardzo przydatnych - jest w 7 narzędzie psr.exe - kto nie widział polecam sobie sprawdzić

[Tom01]

Jednak za dodatkowe 4 tysiące (...) niż dać je (te 4 tysiące)

Kilkukrotnie w wątku wykazano, że odpowiednik jakościowy kosztuje niemal tyle samo. Porównywanie ze składakiem to nieporozumienie. A co do interfejsu czy stylistyki, to nie one decydują*o jakości pracy.

Przesiadają się z nadzieją na lepsze, i co potem? Potem, gdy się już przyzwyczają i poznają dobrze system, znajdą część odpowiedników aplikacji a z brakiem reszty się pogodzą, muszą być zadowoleni. Nie mają wyjścia, muszą

Jakoś opinie w tym wątku temu przeczą. Znów uzurpuje Pan sobie prawo do opiniowania co komu lepsze.

Nie, VNC nie zastępuje zdalnego pulpitu. Niestety.

A co mu brakuje? Poważnie pytam.

Natomiast będąc już przy 7 bardzo spodobał mi się ficzerek z potrząsaniem aktywnym oknem (chwytamy za belkę tytułową), które chowa nam wszystkie okna pod spodem aktywnego - niby jest przycisk pokaż pulpit - ale to z beleczką zabawne

W OSX aranżacja oknami jest realizowana na kilka konfigurowalnych sposobów. Jest to już od dłuższego czasu i to z użytecznością tak naturalną że człowiek zachodzi w głowę jak wcześniej bez tego się obywał. Przykładowo chowanie okien może się odbywać tak, że jeśli gdzieś pod oknami na pulpicie jest potrzebna ikona, lub trzeba coś na coś przeciągnąć co akurat jest przysłonięte, niewidoczne, robi się to w ułamku sekundy. Np rozchylenie okien na boki, sięgnięcie na pulpit i powrót. Wszystko zajmuje mgnienie oka. Ciekawe wrażenia widzi się wówczas na twarzach obserwatorów.

[stig]

Z przyjemnych rzeczy i dla mnie jako osoby często tworzącej instrukcje i dokumentacje bardzo przydatnych - jest w 7 narzędzie psr.exe - kto nie widział polecam sobie sprawdzić

Szkoda tylko, ze nie mozna okreslic formatu zapisywanych zrzutow ekranowych (albo chociaz regulowac kompresje tego JPGa). O ile faktycznie w pewnych sytuacjach moze byc przydatne, o tyle jesli zalezec bedzie na jakosci -- zrzuty i tak trzeba bedzie robic raz jeszcze -- samodzielnie.

[Calme]

To prawda - może doczekamy się takich zmian, w którymś z SP dla 7.

[Tom01]

Szkoda tylko, ze nie mozna okreslic formatu zapisywanych zrzutow ekranowych (albo chociaz regulowac kompresje tego JPGa). O ile faktycznie w pewnych sytuacjach moze byc przydatne, o tyle jesli zalezec bedzie na jakosci -- zrzuty i tak trzeba bedzie robic raz jeszcze -- samodzielnie.

Jeśli to ficzer do zrzutów, to systemowo OSX robi zrzuty do PDF lub schowka na kilka sposobów.

[pebees]

Kilkukrotnie w wątku wykazano, że odpowiednik jakościowy kosztuje niemal tyle samo. Porównywanie ze składakiem to nieporozumienie. A co do interfejsu czy stylistyki, to nie one decydują*o jakości pracy.

Znaczy się makówki nie są składane? Czy nasze Adaxy czy inne komputronikowe komputery traktujemy jako składaki? Czy może dopiero Acery nie będą składakami? A może dopiero HP? A może... tylko makówki?
Nie wiem, w czym składak (jeśli przyjmiemy definicję, że kupuję części i składam sobie w domu) różni się od 'jabolkowatego nieskładaka', poskładanego przez Chińczyka. Tym, że ma naklejkę czy obudowę z natryśniętym logo jakiejś firmy?

Jakoś opinie w tym wątku temu przeczą. Znów uzurpuje Pan sobie prawo do opiniowania co komu lepsze.

No tak, jeśli ja mówię, że lepszy pecet, to uzurpuję sobie etc. Jeśli Ty mówisz, że lepszy mak, to masz rację?

A co mu brakuje? Poważnie pytam.

Choćby sensownego podłączania zdalnych zasobów i korzystania z nich.

[Calme]

Co do VNC - to myślę, że kolega miał tu na myśli kłopoty z NAT'em gdzie trzeba mieć w zasadzie serwer pośredniczący, gdzie połączenie jest na zasadzie forwardu na odpowiednim porcie. Można sobie też Hamachi używać w takim przypadku.

[ku6i]

No, ja też widzę, ale nie na korzyść 7. Miałem przez 2-mce komputer będący "Media Center" na Win7. Nie było dnia żeby coś nie było nie tak. A to "zgubił" dźwiękówkę, a to okno interfejsu do obsługi mediów nie miało "focusa", a to pilot nie działał, a to update-cośtam władowało się bezczelnie w najmniej stosownym momencie na wierzch. Szkoda nerwów. Miałem też jako osobny system postawiony na swoim roboczym komputerze. Pomyślałem że zastąpi XP, ponieważ utrzymuję ten system na wirtualnej maszynie w celu odpalania kilku ważnych dla mnie programów. Akurat zastąpił. Kompatybilność z XP to fikcja. Poleciał z dysku po miesiącu walki.

Hm... A mi akurat W7 chodzi dość fajnie i nie muszę narzekać. Fajnie, za wyjątkiem trybu XP, który działa dobrze do 1. restartu wirtualnego systemu
Może i na Maca bym się wykosztował, gdyby to miało przynieść wymierny efekt, ale nie w sytuacji gdy i tak musiałbym postawić oprócz OSX także Windowsa i na nim używać jakieś 80% oprogramowania bez którego nie wyobrażam sobie życia. I zapewne to jest ważny powód pozostania przy Windowsie nie tylko dla mnie.

[mikkay]

Jeśli to ficzer do zrzutów, to systemowo OSX robi zrzuty do PDF lub schowka na kilka sposobów.

Ew. jpg, png itd.... Sam używam

[Tom01]

Nie wiem, w czym składak (jeśli przyjmiemy definicję, że kupuję części i składam sobie w domu) różni się od 'jabolkowatego nieskładaka', poskładanego przez Chińczyka. Tym, że ma naklejkę czy obudowę z natryśniętym logo jakiejś firmy?

Różni się tym samym co parę deko drożdży, torba cukru i wiadro wody od pół litra porządnej wódki.

Choćby sensownego podłączania zdalnych zasobów i korzystania z nich.

Zawsze sądziłem że zdalna konsola właśnie służy do zarządzania usługami i korzystania zdalnie z całego zainstalowanego ustrojstwa. Od niepamiętnych czasów do tego jej używam.