Dlaczego Apple MAC?

[Erie]

tomwidlak - szacuję, że Dell jest w stanie wyprodukować dokładne odpowiedniki komputerów Apple, w zbliżonej cenie oraz jakości. Jednak to Apple wciąż zaskakuje wzornictwem oraz pisze system operacyjny. Dlatego nawet przy zrównanych osiągach, to Apple będzie postrzegane jako dostarczyciel high-endowego komputerowego sprzętu.
Zgodzę się też, że dobry komputer firmowy, stacja robocza, na której postawimy Win 7 będzie bardzo dobra analogią dzisiejszego Apple z Mac OS X pod względem stabilności i prędkości. Jednak różnice w cenie przekładają się na różnice, które ciężko zmierzyć. Zaufanie do marki, perspektywy, zadowolenie.
Nie podejrzewam, by dało się cenę zbić o połowę co sugerujesz w kilku miejscach. Nie śledziłem wątku od początku, ale Tom01 chyba polemizował z tą teorią dość mocno i wykazywał co innego. Na zdrowy rozsądek ceny mimo marży, są raczej osadzone w realiach rynkowych. Ale, jeżeli Dell ma tak dobre ceny, to tylko się cieszyć. Na pewno świadomi klienci, prędzej czy później to zauważą.

z tymi perspektywami apropos mac pro to nie byłbym pewien skoro apple się chce z tego rynku wycofać, więc firmy aktualnie stojące przed wyborem zaawansowanych stacji nie bardzo chcą pakować w to kasę nie będą pewnym jutra

[adrian]

z tymi perspektywami apropos mac pro to nie byłbym pewien skoro apple się chce z tego rynku wycofać, więc firmy aktualnie stojące przed wyborem zaawansowanych stacji nie bardzo chcą pakować w to kasę nie będą pewnym jutra

Ja mam w związku z tym nadzieję, że wypuszczą jakąś workstację na miejsce maca pro. Coś na konsumenckich procesorach (i5, i7) a nie z xeonami za duży hajs. No ale to tylko moje marzenia

[Erie]

Ja mam w związku z tym nadzieję, że wypuszczą jakąś workstację na miejsce maca pro. Coś na konsumenckich procesorach (i5, i7) a nie z xeonami za duży hajs. No ale to tylko moje marzenia

tak szczerze to jakby taki komputerek się pokazał to bym też sobie kupił, bo zapewne byłby ładny

[adrian]

tak szczerze to jakby taki komputerek się pokazał to bym też sobie kupił, bo zapewne byłby ładny

Myślę, że chętnych byłoby wielu. Pisałem parę stron wczesniej, że bardzo mnie ciśnie niemożliwość rozbudowy mini, więc takie rozwiązanie byłoby dla mnie, jak i pewnie wielu innych ludzi zajebiste.

Póki co rozważam hackintosha.

[Aeon88]

to jak to jest, PS i Lr na OSX działa szybciej niż na pececie przy tym samym procku/ramie/grafice? Skinny cos pisal ale tu są tysiące postów, ciężko to znaleść...

[GoOrange]

to jak to jest, PS i Lr na OSX działa szybciej niż na pececie przy tym samym procku/ramie/grafice? Skinny cos pisal ale tu są tysiące postów, ciężko to znaleść...

Generalnie u mnie na i7-870, 16GB RAM 1600Mhz, 2 x 1TB WDC Black w Raid 0 wszystko działa podobnie, OpenGL jest szybszy na Windows, skraplanie na OS X, nie zdążyłem zrobić testów - akcji 1:1 więc nie wiem jak to w czasach wychodzi a nie mam już Windowsa. Na korzyść OS X jest praca z kilkoma dużymi aplikacjami na raz i widoczna różnica na korzyść OS X po kilku dniach pracy bez restartu.

W OS X, geekbench na tym kompie pluje 9200 pkt. Co ciekawe Mac Mini Server 2011 8600 pkt! Jak Apple zaprojektuje porządne chłodzenie, zrobi z tej podstawki kostkę / sześcian co by zmieścić więcej stacjonarnego sprzętu to może być następca najsłabszych Mac Pro dla tych, którym starcza wydajności a cenią sobie ten produkt Apple.

[ThomasVoland]

to jak to jest, PS i Lr na OSX działa szybciej niż na pececie przy tym samym procku/ramie/grafice? Skinny cos pisal ale tu są tysiące postów, ciężko to znaleść...

Wtedy pytanie było o normalną pracę, a nie o robienie testów w photoshopie, o komfort itd:

No to ja się wypowiem, bo mam windowsa i osx na tym samym configu. Nie wiem jak z szybkością w lightroomie itp, ale photoshopie narzędzie liquify działa gorzej nieco na macu (bardziej zamula), a znowu windows się strasznie pluł jak chciałem zapisywać duże pliki za pomocą save for web (niektórych w ogóle nie mogłem na mojej konfiguracji). Mac to robi bezproblemowo i o wiele szybciej. Zapisywanie PNG na Win też zamulało, na OSX wciąż zamula ale nie tak mocno. Co do retuszu to mnie na windowsie jedna rzecz strasznie wnerwiała, chociaż była to drobnostka i pewnie da się to ominąć - że wciskanie alta służy do obsługi menu, i jak przy stemplu albo healing toolu wcisnąłem alt 2 razy to trzeba było jeszcze trzeci żeby z tego wyjść. To taka pierdoła, która doprowadzała mnie do szału. Normalnie retusz na obu wygląda tak samo. Jeszcze w moim przypadku Windows miał czasem problem z Wacomem. Kiedyś to drivery musiałem co chwilę reinstalować, później już było ok (chyba poprawili sterowniki), ale po wybudzeniu nie zawsze działał tablet, czasem trzeba było zrobić reset. Czasami zaraz po uruchomieniu kompa było to samo i trzeba było odpalić jeszcze raz. Ale to już problem bardziej sterowników niż systemu chyba. W każdym razie na OS Xie w ogóle coś takiego jak restart nie jest potrzebne.

Jeszcze dopowiem do powyższego, że na windowsie kiedy plik zajmował w ramie ok 6 z 8GB to komp zamulał, po wyłączeniu PSa ciągle ten ram się nie chciał zwalniać musiałem do tego używać jakiegoś doinstalowanego softu który i tak średnio działał. W OSX zarządzanie ramem działa mi dużo sprawniej, mimo że mam na raz odpalonych DUŻO więcej programów niż chodziło na windowsie (na kilku pulpitach świetnie mi się pracuje, o ile na windowsie jeden monitor był udręką, to na osx w ogóle zapomniałem że chciałem kupić drugi, chociaż ostatnio coraz więcej widzę zastosowań dla drugiego). Generalnie ergonomia pracy z expose i spaces to coś rewelacyjnego, czego nikt kto nie korzystał ztego sam nie zrozumie (a przynajmniej mi się to wydawało głupotą jak miałem windowsa).

[stig]

Właśnie trafiłem "Fanbojstwo". Jak żywo, sytuacja ta (nie, że iPhone, nie że bateria), a właściwie sam sposób dyskusji, który przybliżył ogrodnik.january, jest toczka w toczkę taka sama jak w tym wątku.

Zacytuję puentę:

Wniosek z tej historyjki jest jedyny możliwy - pojęcia logiki i trzeźwej oceny sytuacji, nie mówiąc już o elementarnej znajomości matematyki, są fanbojom równie obce, jak borsukowi latanie na motolotni. Wdepną w g.wno i cieszą się, że ciepło w stopy. Dostaną zepsuty zegarek, to będą skakać z radości, że pasek się zapina. Zupa przesolona? Można przepijać wodą i się uśmiechać... Życie w świecie alternatywnej logiki i jabłkowego mistycyzmu, gdzie nawet usterka jest zaletą, to musi być frajda... A fakty? Jakie fakty?

[Kurtz]

po wyłączeniu PSa ciągle ten ram się nie chciał zwalniać musiałem do tego używać jakiegoś doinstalowanego softu który i tak średnio działał.

fail.

Nie widze roznic w pracy z wieloma alpikacjami miedzy osx znajomego a moja winda, a odpalanie wielu wymagajacych aplikacji naraz to u mnie norma. Roznice widzialem tylko wtedy kiedy mialem stary talezowiec na ktorym opera caly czas cos skrobala ( parenascie strona na autorefresh 1 min ).

[tomwidlak]

Jak mi sie bedzie bardzo nudzic to wrzuce LR na mojego Maka i porownam. W PC mam C2D 2,33 z 3GB pamieci, w Maku C2D 2,4 z 2GB ale musial bym instalnac 64 bitowy system na PC bo mam XP, a czasu brak.

Wiem ze iMac C2D 2,4 z 8GB RAMu i 320GB HDD byl niemalze dokladnie 3x wolniejszy od mojego DELLa Precision 690 2 x Xeon 3Ghz z 8GB RAMu i 2 x SAS w RAID0 + 2 x 1TB w RAID0 jesli chodzi o import i 1:1 preview 100 skanow o wielkosci okolo 120MB kazdy. Porownanie przytaczam poniewaz obydwa komputery kosztowaly mnie po $2100, iMac 24" a DELL z 2405 monitorem. Po tym jak ze stoperem w reku zobaczylem ta ogromna roznice iMac stal sie komputerem dla syna wlasnie. Ach, wspomnienia