Close

Strona 12 z 371 PierwszyPierwszy ... 210111213142262112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 111 do 120 z 3702
  1. #111

    Domyślnie

    z zainteresowaniem przeczytałem ten wątek. Wypowiadają się w nim "fachowcy" i fachowcy.

    Przesiadłem się na maca 2 lata temu, zacząłem od g5 i przez tydzień miałem wątpliwości bo nawyki z xp mi przeszkadzały. 6 miesięcy później kupiłem iMaca z intelem cd 1,83 bo wydawało mi się wtedy, że mac os jest super ale na wszelki wypadek win też się przyda. cóż od tego czasu nie zainstalowałem sobie nawet Windowsa nie mówiąc już o sofcie. Po prostu - zwykły użytkownik na maku znajdzie wszystko co potrzeba .

    Ja używam komputera do obróbki i archiwizowania zdjęć, amatorskiej obróbki domowych nagrań wideo, od czasu do czasu napiszę coś i skorzystam z arkusza kalkulacyjnego, oczywiście poczta i internet, wszystko to mam prosto z pudełka.

    za i przeciw makom padają różne argumenty. Pierwszy to oczywiście cena. ja uważam, że jest to argument przemawiający na korzyść maka Owszem można złożyć pieca taniej. Ale nie ma nic za darmo - moim zdaniem cierpi na tym stabilność Windowsa. Wiem, są wśród nas guru, którzy spreparują pieca za rozsądne pieniądze i będzie stabilny ale wracamy do samego początku - ja nie chcę być specjalistą IT i nie chcę szukać takiego specjalisty, który mi na takim piecu postawi stabilny system. Nie chcę być od nikogo zależny. Komputer jest narzędziem i ma działać i nie nie chcę go zmuszać do działania, konfigurować, czyścić rejestry, uważać na Robaki wirusy itepe. Owszem, można kupić firmowego pieca - ale to już w cenie zbliżonej do maka to przecież nie jest wcale dziwne - dzisiaj mak to od środka piec. Zbliżamy się do sedna sprawy. Nic, powtarzam nic nie sprawi, że komputer w najmocniejszej konfiguracji ale bez odpowiedniego systemu OS będzie działał zgodnie z moimi oczekiwaniami. A moje oczekiwania są skromne, ma być stabilnie, bez wirusów, programy muszą ze sobą współdziałać, sprzęt po podłączeniu ma być wykrywany i ma działać. Być może ktoś powie ale to wszystko jest na piecu. Być może ale moje doświadczenia są inne - mój laptop FS po 3 miesiąca zaczął się zamulać, wieszać, pojawiły się wirusy ( tak wiem to moja wina - a raczej wina złych nawyków, nie właściwej higieny z tym, że na maku nawyków nie zmieniłem). Na piecu próbowałem zsynchronizować książkę adresową outlooka z moim se910i z takim skutkiem, że przy każdej synchronizacji ilość kontaktów w telefonie i w kompie rosła mi do potęgi (dzwoniłem do MS oraz do Sony - nie mogli nic poradzić)

    A na maku, wirusów brak, nic nie zwalnia, nie muszę pamiętać o tym, że działają programy w tle, synchronizacja z telefonem super bezproblemowa. Jak mi się spalił router jeszcze z czasów pc to pojechałem do MM i wziąłem pierwszy z brzegu, podłączyłem i zwyczajem pecetowym zacząłem studiować instrukcję instalacji, podniosłem głowę i działało bez stresu i przekleństw. Ostatnio kupiłem router appla AE, owszem drogi ale trzeba było zobaczyć miny instalatorów netu ( radiowe łącze notabene), jeden z nich siedział przy kompie gdy router dopiero co wyciągnięty z pudełka ( przy nich) prowadził za rączkę takiego laika jak do pełnego sukcesu.

    Ktoś z Was wypominał wpadkę z zaporą w leo, cóż, mam leo od następnego dnia po premierze ( o dziwo był w sklepach na równi z premierą światową). Działał od razu . SZYBCIEJ niż poprzedni system, nic nie musiałem konfigurować, pocić się i stresować, wszystkie programy, z których korzystałem działają, nie wieszają się. Luz, są dziury zapewne jakieś ale ja na nie trafiłem. Jednak pamiętajcie minęły 2 tygodnie od premiery - nie muszę chyba przypominać jak działała vista po swojej premierze. Leo naprawdę działa. ok kończę to były moje 3 grosze w tej dyskusji. pozdrawiam. życzę miłego wieczoru.


    zmieniłem procesor

  2. #112

    Domyślnie

    ........
    foto, jazz & more .....

  3. #113

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dusker Zobacz posta
    dobrze mieli wpadke z leopardem, ale jako uzytkownik windows nie wypowiadalbym sie o kuku
    uzywam wielu systemow, windows nie jest moim glownym systemem, wiec mysle ze jestem na tyle obiektywny ze moge sobie z leo polewac :>


    to byl strzal na oko, ale mam kilkunastu znajomych w usa, ktorzy sa niemalze sprzezeni z branza foto/grafika/video i potwierdza moja teorie
    to nastepnym razem jak rzucasz takie cyferki to wspomnij ze to twoje szacunki a nie straszysz.
    podpis nieczytelny

  4. #114
    sailor
    Gość

    Domyślnie

    pomijajac bezsensowne wypowiedzi uzytkowenika peter chcialbym jedynie powiedziec o pewnym tescie. ja jako milosnik maca a jednoczesnie wielbiciel pcta zaprosilem znajoma z macbookiem. test odbyl sie dosc dawno temu.
    zalozenia: macbook g4 ponizej 1gb ramu procek ok 1,5ghz ktory os nie pomne - wybaczcie
    pcet 2,4 ghz 1gb ramu win xp
    na obu zainstalowany photoshop w wersji podstawowej oba systemy poza szopem czyste.
    przedmiot testu: 100mb psd z 10cioma wartwami
    zadanie - kilka operacji na warstawch i nagranie psdka
    wynik testu - w momencie gdy ja na pc-cie otwieralem psdka znajoma na macu go nagrywala.
    wybaczcie ale dla mnie roznica byla masakryczna
    z wykszalcenia jestem informatykeim (w szufladzie poniewieca sie wiele certyfikatow od mcp zaczynajac a na ccna i nie tylko konczac).. wielokrotnie bylem odpowiedzialny za sieci w ktorych byly obecne macki .. wielokrotnie byly to sieci wylacznie macowe .. NIGDY nie mialem problemow z mackiem ..powtorze.. NIGDY. 12 lat pracy na wielu systemach od windowsa, linuxa przez Mac OS zaliczajac o2 warpa novella, citrixa, as400 i jeszcze pare innych ktorych pewnie nikt nie zna. jedynym systemem ktory nigdy nie sprawial problemow byl mac os.

    wybaczcie ale mam jedno zdanie ...jesli bedzie mnie na to stac bede pracowal na maćku.
    Ostatnio edytowane przez sailor ; 10-11-2007 o 20:59

  5. #115

    Domyślnie

    Podepnę się do wątku.
    Mam pytanie do mac'owych znawców.
    Czy komputerek klasy mac mini nadaje się do codziennego użytkowania (www, poczta, trochę tekstów) + trochę obróbki zdjęć na własne potrzeby
    -gdzie Gimp na dziś dzień w zupełności mnie zadowala.
    Mam athlona 1700 +512Mb ramu i właściwie wiele więcej mi nie potrzeba.
    Z chęcią zamieniłbym wielkie szumiące pudło pc na coś cichego, zgrabnego i nie windowsowego.
    Czy coś takiego:
    http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=265442665
    da radę?
    Wydajność chyba nie powinna być gorsza.
    Czy może lepiej coś z nowszej serii czyli mac mini na intelu?
    np http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=266843365

  6. #116

    Domyślnie

    coraz bardziej przekonuje sie do maca, wybor chyba padnie na imaca 24"
    moje ostatnie pytanie jest takie, co prawda dostalem juz odpowiedz na pytanie: czy aplikacje pisane na winde (pakiet auto desk: autocad, max3d itp.) ale jak one sie sprawuja.
    czy jest na forum osoba ktora uzywa np. 3d maxa na applu ?

    poprosze o jednoznaczna odpowiedz
    Ostatnio edytowane przez jacoslavgth ; 10-11-2007 o 12:14

  7. #117
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jacoslavgth Zobacz posta
    moje ostatnie pytanie jest takie, co prawda dostalem juz odpowiedz na pytanie: czy aplikacje pisane na winde (pakiet auto desk: autocad, max3d itp.) ale jak one sie sprawuja.
    To zdanie jest niezrozumiałe. Jeśli pytasz, jak sprawują się (jak działają) na makówce z jej systemem aplikacje windowsowe, to odpowiedź brzmi: wcale, po prostu ich nie uruchomisz. Jeśli pytanie było inne, zadaj je w jakimś znanym forumowiczom języku.

  8. #118

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Valwit Zobacz posta
    uzywam wielu systemow, windows nie jest moim glownym systemem, wiec mysle ze jestem na tyle obiektywny ze moge sobie z leo polewac :>.
    wiec polewaj sie z jednej chryi leoparda vs zylionowi exploitow dostepnych zeby skutecznie otrzymac roota w przerpznych linuxch + stabilnosci windowsa oraz jego wydajnosci

  9. #119

    Domyślnie

    Lesiuc:
    MacMini jest w pełni wystarczający do codziennej pracy (RAM 1 GB i w górę) natomiast do obróbki zdjęć - ja bym się nie podjął. Do hobbystycznej - tak, ale jako narzędzie pracy - niestety. Powód: min. dysk w środku 2.5", ograniczenia w pamięci (często mam uruchomione Aperture, Photoshop i po jakmś czasie /długie godziny/ 6GB ram zjedzone) czy FW800. A jak jesteś hobbystą to na wiele rzeczy możesz chwilkę poczekać np. wyjsć z jednej aplikacji, obrobić klatki pod drugą, powrócić do pierwszej etc.

    Jacosiavgth:
    iMac 24" to mocna maszyna, ale masz tam ekran błyszczący. Kup od razu drugi monitor. A może zastanów się nad używanym Mac Pro + monitor (LaCie, Formac, Eizo CG czy ew. ACD). 3D Max chyba jest dla OS X też pisane, ale główy sobie nie dam uciąć (chyba, że mi się z Matlabem pomylił). Natomiast zawsze możesz jako koherencja uruchomić via Parallels (spadek wydajności) lub natywnie via BootCamp. Ale wtedy to już troszkę kłopotliwe.

    W ogóle panuje taka mała niepisana zasada (zasłyszałem z wielu źródeł): filmy, grafika 2D -> Mac i OS X. Do ery PPC: 3D -> SGI lub PC (w zależności do portfela). Teraz się to może zmieniać. Ale to chyba bardziej forum foto czyli 2D

    M.

  10. #120

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedź.
    Myślę że da rady. Raczej nie zdarza mi sie otwierać wielu (nie licząc gg ) programów jednocześnie a obróbka
    z reguły sporowadza się do poprawienia poziomów, WB, wyostrzenia w GIMP'ie tak więc powinno być ok.

Strona 12 z 371 PierwszyPierwszy ... 210111213142262112 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •