Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: D50 i sdhc

  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez FlashGordon Zobacz posta
    Nie od firmy, ale od standardu. SDHC to nie "wszystkie karty od 4 GB". Po prostu "zwykłe" SD są w do 4GB, a SD w standardzie SDHC zaczynają się od 4GB. Powoduje to takie małe zamieszanie, bo 4GB akurat można znaleźć i SDHC i normalne A SDHC nie pośmiga w D50 bo nie ma obsługi tego standardu

    Idąc dalej (i powtarzając się) - w D50 nie sformatuje się karty większej niż 2GB, ale jeśli włożysz do niego kartę nie-SDHC wielkości 4GB sformatowaną gdzie indziej (w kompie) to powinna pójść. Zobacz linka w moim poprzednim poście. SDHC niezależnie od formatowania i wielkości natomiast zgodnie z tym, co wiem, nie pójdą.
    Niestety mylisz się standard SD kończy się na 2 GB dlatego że użyty tam był system plików FAT16, nie mam pojęcia jak producenci uzyskują 4 GB w standardzie SD ale nie zaufałbym takiej karcie bo w każdej chwili może się posypać system plików. Standard SDHC korzysta z FAT32 dlatego oferuje większą pojemność. Polecam stronę SD Card Association http://www.sdcard.org/home/ pierwsza grafika już powinna wyjaśnić że nie ma kart SD 4GB.
    Natomiast jeżeli chodzi o meritum sprawy dzisiaj sprawdziłem w D50 SanDisk SDHC 4GB UltraII i nie działa na pewno.
    oj tam, oj tam.

  2. #22

    Domyślnie

    nie kolega się nie myli, teoria sobie praktyka sobie - po prostu kompletnie co innego FAT32 jako taki a SDHC, które jest oficjalnym "błogosłowieństwem" FAT32 i po prostu wprowadza jakiegoś typu elektroniczne potwierdzenie pomiędzy kartą i kontrolerem, że jedno i drugie jest błogosławione dla SDHC.
    Ale jak wszyscy wiemy bez błogosławieństwa też da się żyć

    wszystko zależy od oprogramowania kontrolerów SD host (oraz ich budowy w przypadku starszych egzemplarzy).
    Jeśli pozwalają na FAT32 (nawet nie będąc brandowane SDHC host compatible) to można z powodzeniem uruchomić oraz używać nawet istniejących kart 8GB non SDHC !! Takie karty także są dostępne ! Nie wszystkie czytniki jednak no to pozwolą - ale przykładowo popularny, przenośny czytnik Kingstona TravelLite pozwala bez problemu.
    Dla przykładu starsze albo nazwijmy je ubogie bądź gołe kontrolery na to nie pozwolą. Musiałby przyjść nowy firmware ale to i też w przypadku nie wszystkich kontrolerów bo starocie na to nie pozwolą.

    Ale z drugiej strony przykładowo w pockecie Fujitsu-Siemens, który nie ma obsługi kart SDHC (model wypuszczony dwa lata temu) karta 4GB oraz 8GB non SDHC działają z powodzeniem. Jego kontroler nie protestuje na FAT32 (co więcej oczywiście łyka karty np. 1GB albo 2GB gdyby je tak sformatować). Nie ma żadnych przesłanek by mówić, że mogą być jakiekolwiek kłopoty (co potwierdza rzesza użytkowników) poza standardowymi kłopotami jakie mogą zaistnieć z pokaszanionymi kartami. Być może ryzyko jest troszkę większe ale nie sądzę w sumie, zeby tak bylo.
    Co więcej kontroler ten jest na tyle sprytny, że producent sam się ugotował bo nawet nie może zaoferować nowego modelu z oficjalną obsługą SDHC - powód - hakerzy wypuścili ROM ze zmienionym driverem kontrolera i teraz wspiera on bez problemu karty SDHC.

    Czyli granica pomiędzy SD a SDHC jest płynna. Istnieje pokaźne grono niestarych kontrolerów SD host, które łykają bez problemu karty FAT32 (choć nie łykają kart SDHC). I to działa. Dla nich ukompatybilnienie do SDHC to zmiana firmware.

    Jaki kontroler jest np. w D50 nie wiem. Trzeba potestować z kartami np. 4GB nie SDHC - ktoś pisał, że hula. Natomiast ja jednak osobiście byłbym baaardzo ostrożny z takimi kartami w lustrzankach - szczerze mówiąc szczególnie Nikona. Powód - nie wiem dlaczego ale w sieci jest wystarczająco wiele wątków o problemach z kartami nawet bez używania jakichś dużych - FAT32 - egzemplarzy. Kontrolery stosowane przez Nikona są chyba bardzo wybredne i wrażliwe względnie wykonują jakiś specyficzny test np. zapisu, który eliminuje wszystkie karty, które przekraczają jakiś określony czas. A duże karty FAT32 w kontrolerach, nie SDHC owszem zwalniają zauważalnie. Powód jest chyba jasny dla wszystkich, którzy mają choć podstawowe pojęcie co i jak z organizacją dysków
    Ostatnio edytowane przez ziuteczny ; 11-11-2007 o 13:05

  3. #23

    Domyślnie

    Tylko nie wiem czy chciałbym aż tak ryzykować, to forum pełne jest ludzi piszących "nie używaj dużych kart bo jak ci padnie jedna to mniej zdjęć stracisz", i o ile renoma jaką ma SanDisk daje mi jakąś gwarancję że taka karta się jednak nie posypie a w przypadku przekraczania standardu jakim jest SD 4GB aż prosi się o awarię.
    oj tam, oj tam.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •