D2x,d200,d2h

[jordash]

mam nikona D70S
chcialbym zmienic na innego ,co kupic co proponujecie?
czy D 200 ktory juz moim zdaniem jest dobrym aparatem czy oplaca sie dolozyc i kupic d2X
jak roznica jakosci ma sie do cenny?

[diZaster]

moj d70s tez wystarczy do robienia profesjonalnych bardzo dobrej jakosci zdiec...
ps:zdjec
ps2:glupie pytanie, glupia odpowiedz

[peecee]

ja odpowiem również pytanie 1 nie wystarczy żaden z nich a jeśli chodzi o drugą część to naprzykład różnią się instrukcją obsługi wagą i takimi tam drobnostkami o których wspomina każda przyzwoita specyfikacja - do profesjonalnych zdjęć takich mega super bo chyba o takie ci chodzi poszukaj H3D 39... na początek powinno ci wystarczyć

[zuto]

ilość zdjęć PROFESJONALNYCH "produkowanych" przez aparat:
1/. Dx - każde (no prawie - jakieś 99%)
2/. Dxxx - jakaś połowa (ok 50%)
3/. Dxx - prawie żadne (jakieś 1%)

więc kalkulacja jest prosta...

[Calme]

Pro wymaga poświeceń tylko Hasski

[mikkay]

Ooo zuto masz stare dane Nikon wypuścił nowy apgrejd softu do serii Dxx - PF 2.0 (profeszjonal fotografer wersja 2.0). Podobno procent profesjonalnych zdjęć podszkoczył do liczby 32

[kedar]

mam nikona D70S
chcialbym zmienic na innego ,co kupic co proponujecie?
czy D 200 ktory juz moim zdaniem jest dobrym aparatem czy oplaca sie dolozyc i kupic d2X
jak roznica jakosci ma sie do cenny?

Ostatnio zmienilem D200 na D2x. Chociaz D200 to naprawde wysoka kultura pracy, to jednak D2x jest konstrukcja o wiele dokladniej dopracowana. AF jest nieporownywalnie bardziej czuly. Po raz pierwszy rowniez mialem okazje skonfrontowac CCD z CMOSem w Nikonie. Pliki maja wiekszy kontrast. Cienie sa troche mniej czytelne. Przy przestrzeni barwnej Adobe i obnizeniu kontrastu do wartosci - Less Contrast problem rozwiazany. Sceny o duzym kontrascie nie gubia swiatel i cieni. Balans bieli jest o wiele dokladniejszy. Zaprzyjazniony serwisant twierdzi ze mechanika D2x to calkiem cos innego niz D200. Moim zdaniem warto.

[thor88]

To ja trochę OT... Kedar... widzę, że jesteś na forum od 2005 roku i właśnie nade mną napisałeś swój pierwszy post!!! szacunek dla Ciebie... wiem, że mowa jest srebrem a milczenie złotem. Jesteś cały ze złota tak mi się wydaje. Tyle tu ludzi pisze pierdoły...

[mmosk]

Ostatnio zmienilem D200 na D2x. Chociaz D200 to naprawde wysoka kultura pracy, to jednak D2x jest konstrukcja o wiele dokladniej dopracowana. AF jest nieporownywalnie bardziej czuly. Po raz pierwszy rowniez mialem okazje skonfrontowac CCD z CMOSem w Nikonie. Pliki maja wiekszy kontrast. Cienie sa troche mniej czytelne. Przy przestrzeni barwnej Adobe i obnizeniu kontrastu do wartosci - Less Contrast problem rozwiazany. Sceny o duzym kontrascie nie gubia swiatel i cieni. Balans bieli jest o wiele dokladniejszy. Zaprzyjazniony serwisant twierdzi ze mechanika D2x to calkiem cos innego niz D200. Moim zdaniem warto.

Mam nadzieje, ze mowisz wlasnie o D2x a nie D2xs ktore pojawilo sie po D200. Ja wlasnie siedzie teraz przy podobnej problematyce. Mialem D80 9pierwsza cyfra) i uwazam ze kopilem ja blednie. Za wolna dla mine byla i tyle. Foce glownie przyrode i to czesto w ciezkich warunkach. I teraz mysle o przejsciu na D200 lub wlasnie D2x. Nawet juz sie rozgladam po cenach obu na ebay. wychodzi, ze D2x mozna miec juz za jakies 3750 zl a D200 za okolo 2500. Czyli tu wybor jest jeden D2x bo za roznice to niewile mozna miec. Natomiast zastanawia mnie jedno. W przyszlosci mysle o jeszcze jednej cyfrze. Wyjazd na 3 miesiace do Arktyki i niech cos mi sie wtedy zwali. tylko sie zastrzelic (a tam bron ma sie pod reka). Tak wiec czasami mysle, czy nielepiej iest od razu kopic dwa D200 z tym tylko jeden z BP. w koncu uzywane, wiec zawsze jaks obwa. A na zestaw D2x + D200 to pewnie niebede mial forsy.

[Jacek_Z]

Natomiast zastanawia mnie jedno. W przyszlosci mysle o jeszcze jednej cyfrze. Wyjazd na 3 miesiace do Arktyki i niech cos mi sie wtedy zwali. tylko sie zastrzelic (a tam bron ma sie pod reka). Tak wiec czasami mysle, czy nielepiej iest od razu kopic dwa D200 z tym tylko jeden z BP. w koncu uzywane, wiec zawsze jaks obwa. A na zestaw D2x + D200 to pewnie niebede mial forsy.

jest jedna ogromna róznica w zasilaniu d200 i d2x. W takim miejscu jak arktyka to ma duże znaczenie. W 20 stopniach celcjusza D200 zrobi 350 zdjęc. D2x może 2.500. To istotna róznica, delikatnie mówiąc. Ile zrobi D200 w niskich temp nawet nie chcę mysleć. Weź plecak akku.