Dziesięciolecie w Uchu

[harb]

Święte słowa. NIE BÓJMY SIĘ ISO 1600!!!

nie chodzi o samo ziarno i o wysokie iso, mozna zrobic fotki i na wyzszym -na fotkach nr 4 i 8 nie widac prawie twarzy tak wypalone ,oceniajmy fotki uczciwie bo wcale sie nie czepiam tylko pisze o tym co widze -kazdy patrzy inaczej !!!

[wilus]

nie przeszkadzadza mi przepał, podoba mi sie ten ziarnoszum, na 9 złamałeś wszelkie gloryfikowane niepodważalne konwenanse poprawnej fotografii a jednak bardzo mi sie podoba ta fota coś w niej jest,
reportaż rządzi sie nieco innymi prawami, on ma być doskonały w przekazie a jakość obrazu to drugorzędna kwestia, poprostu nie zawse pasuje glamurkowa obróbka do punkowego koncertu

[natura2008]

podoba się
Zwłaszcza 2-ka i 6-tka, oraz 9-tka za ciekawy kadr.
Gdyby 6-tka byłaby robiona na iso100 to i tak warto by było dosypać szumu - który ciekawie komponuje się na twarzy tworząc coś w rodzaju isowego zarostu

[Rafał_Sz]

Zdecydowanie podoba mi się to ziarno! Brakuje go czasem w wychuchanych i plastikowych fotach.

[nothing]

Powiem tylko tyle, że gdybym miał osobny pokój do słuchania muzyki to powiesiłbym w nim takie właśnie zdjęcia, a nie te nad którymi pieje się z zachwytu - bo super ostre, idealna temperatura barwowa, zero szumów itd, itp. Acha i jeszcze tydzień obróbki na kompie. Tu jest klimat, emocje i wszystko to co pozwala powiesić zdjęcie na ścianie. Gratuluje i życzę coraz ciemniejszych hal i klu8bów koncertowych Pozdrawiam.

[harb]

Powiem tylko tyle, że gdybym miał osobny pokój do słuchania muzyki to powiesiłbym w nim takie właśnie zdjęcia, a nie te nad którymi pieje się z zachwytu - bo super ostre, idealna temperatura barwowa, zero szumów itd, itp. Acha i jeszcze tydzień obróbki na kompie. Tu jest klimat, emocje i wszystko to co pozwala powiesić zdjęcie na ścianie. Gratuluje i życzę coraz ciemniejszych hal i klu8bów koncertowych Pozdrawiam.

nothing -nie popadaj w skrajnosc bo wypaczysz sobie trzezwe spojrzenie na rzeczywistosc ,nie widze celowosci w robieniu zlych fotek ,emocje mozna uzyskac rowniez na dobrych fotkach nie szukajac celowo szumu --- generowac go ale wlasciwie i ze smakiem ,pisalem o tym wyzej

nie chodzi o samo ziarno i o wysokie iso, mozna zrobic fotki i na wyzszym

,zajrzyj sobie pod ten adres http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=40976 a zobaczysz ze mozna robic naprawde dobre koncerty ! no chyba ze Ty lubisz klimat z przepaleniami i zaszumieniem --odnosnie programow to powstaly celowo i z rozmysłem niestety w fotografii cyfrowej inaczej sie nie da,kto na ile je wykorzystuje to juz tylko jego wola i kwestia dobrego smaku pozdrawiam i zycze wiecej obiektywizmu

ps .ta polemika nie jest skierowana do autora watku ,bo nie wszystkie jego fotki sa zle ,a mozna byloby odniesc takie wrazenie (pisalem o wyraznych przepalach na dwoch fotkach) jest tylko odpowiedzia na post wyzej

[nothing]

Obejrzałem. Fajny reportaż. Nie wiem tylko co chciałeś mi przez to powiedzieć...? Dalej jednak twierdzę, że na ścianie zawisłyby zdjęcia z "Ucha". Nie mam nic do obróbki zdjęć, tylko do dziwnie pojętego postrzegania fotografi przez niektórych twórców. Po co malować obraz skoro można pstrytknąć fotę (wypasionym sprzętem)...? To chyba nie tak. Zdjęcie musi być czasami toporne, lekko nieostre itd. itp. żeby dało końcowy efekt (czasami jest niezamierzony). Fotografia to chyba jednak sztuka. Ps. radzę ponownie zapoznać się ze znaczeniem słowa "obiektywizm" (to odnośnie uwagi pod moim adresem). Acha mówiłem Ci, że robisz fajne foty...?

[nothing]

Dodam tylko, że w tych dwóch reportażach autorom chodziło o co innego i był to zły przykład. Pozdrawiam i życzę wiecej obiektywizmu i umiejętności szerszego spojrzenia na fotografię...

[downunder]

2 i 6 są bardzo dobre, choć w 2 przeszkadza mi ten statyw na pierwszym planie.

[kux]

podobnie wygląda ilford pan400 forsowany na 1600

czyli z punktu widzenia maniaka ciemniowego juz jest plus...