ocena na fotopolis:
C 40 D http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374&p=7 jakość zdjęć 73%
N D3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6571&p=3 jakość zdjęć 71%![]()
Szukaj
ocena na fotopolis:
C 40 D http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374&p=7 jakość zdjęć 73%
N D3 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6571&p=3 jakość zdjęć 71%![]()
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Cóś mi się zdaje, że ta rozmowa (zwłaszcza jjj vs cygan) do niczego nie zmierza.
Temat to przecież porównanie D200 z s5 i osobiste wycieczki niczego nie dodają.
Ponieważ było to już wałkowane (oba aparaty nowościami nie są) myśle, że można pokusić się o podsumowanie:
Obie puchy to mechanicznie to samo, co prawda pojawiają się głosy o mówiące, że AF w fuji jest wolniejszy.
Matryca/przetwornik: D200 - większa ilość pixeli, więcej drobnych szczegółów, s5 połowę większa dynamika, wydobywająca więcej szczegółów tam, gdzie w nikonie jest już czerń/biel. Nikon jest aparatem dużo bardziej wszechstronnym, do wszystkiego a co za tym idzie w każdej kategorii jest dobry. Fuji jest mocno ukierunkowany na zdjęcia ludzi (kolor skóry!), zwłaszcza robione w kiepszkich warunkach oświetleniowych. Jest w tym świetny, przez co w wielu innych działach jest tylko wystarczająco dobry, lub przeciętny (np, reportaż, sport). Obraz z fuji jest najbardziej zbliżony do uzyskiwanego z kliszy, co jest zarówno zaletą jak i wadą.
Oba aparaty są naprawdę bardzo dobre i jednoznaczna odpowiedź na pytanie który lepszy nie istnieje. Pozwolę sobie na mały OT - kilka razy robiliśmy testy porównawcze, co lepsze - subaru impreza, czy mitsubishi evo (tor, trasa, pomiary, zaproszeni kierowcy rajdowi i wyścigowi, itd) i gdybym miał kasę na takie auto, to nie wiem które bym kupił... pewnie jakiegoś saaba...
Adam
Ja użyłem tego słowa w odpowiedzi na twoje wcześniej cytowane słowa, jeżeli przeczytałbyś całe moje zdanie z tamtego posta może byś zrozumiał dlaczego tak a nie inaczej napisałem. Nie próbuj mi wmówić jakobym zachwalał Fuji bo nie napisałem tego ani razu a twoje stwierdzenie że skoro więcej osób kupuje D200 niż S3/5 i robią nim "najfajniejsze zdjęcia" pominę milczeniem bo nie chce szydzić z twojej niekompetencji.
Tak, Jacku to właśnie ja jako pierwszy to podałem w innym wątku...: http://forum.nikon.org.pl/showthread...850#post478850
fotopolis to nie "foto magazin"...
Ostatnio edytowane przez jjj ; 16-11-2007 o 15:53
i znów sie okazuje ze na forum nikona dobry to tylko nikon. śmieszne dzisiaj kiedy aparaty wymyśla marketingowcy najważniejsze jest kurczowe przywiązanie do marki? testy tastami i ile dany dystrybutor włoży w koperte to taki wynik jakości aparatu. skąd to wiem ano z tąd że pracuje w takiej gazecie od testów tyle ze sprzętu hi fi. i co dalej myślicie ze test są obiektywne?
co ja robie na forum skoro go krytykuje? bo szukałem sympatyków marki anie zagorzałych szalikowców zdolnych wydłubać oko za złe słowo na d200. ... no cóż może takie czasy
druga strona mocy, canon
Ciekaw jestem, jak wypadnie d300 vs S5pro ...
Czy ktos moze gdzies slyszal o nowym modelu fuji ?
Skontaktuj się z nami