Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: CBL Lens

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    W najnowszym DIGITAL Foto-Video jest cały artykuł poświęcony tej zabawce. Podsumowując ten artykuł - jak by ten CBL Lens kosztował 1/10 tej ceny, to można by się zastanawiać nad sensem kupowania (tak podsumowali to autorzy artykułów i testów).
    Ostatnio edytowane przez LukaszWiecek ; 01-11-2007 o 11:53
    zıq˙ʞǝɔǝıʍ//:dʇʇɥ :ɐʍoɯop ɐuoɹʇs ɐɾoɯ

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LukaszWiecek Zobacz posta
    W najnowszym DIGITAL Foto-Video jest cały artykół poświęcony tej zabawce. Podsumowując ten artykół ........
    Pisze się: artykuł
    Jacek

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JK Zobacz posta
    Pisze się: artykuł
    JK, samo sie pisze?
    A moze my piszemy? A moze nalezy pisac?
    pzdr
    irek

  4. #4

    Domyślnie

    A innych konstrukcji zdania nie znasz? Tylko te dwie?
    Jacek

  5. #5

    Domyślnie

    Znam JK, ale jesli zwracamy uwage komus (slusznie zreszta) to przynajmniej w chwili zwracania uwagi nie popelniajmy bledow sami. To tylko tyle. Prosze bez urazy.
    pzdr
    irek

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wampirek Zobacz posta
    Znam JK, ale ......
    No właśnie. Źle zbudowane zdanie, bo nie znasz JK i ewentualna znajomość JK nie jest tu ważna. Mogę powtórzyć Twoje pouczenia z ostatniego postu, choć dobrze wiem o Ci chodziło i dlaczego tak to zostało napisane. A na dodatek, w kręgu purystów językowych, słowo "post" znaczy coś zupełnie innego niż na tym forum.
    Jacek

  7. #7

    Domyślnie

    JK, ani ja purysta, ani bezbledny. Zdanie "Znam JK." to nie blad to odpowiedz na pytanie - do tego tak skontruowana, zeby bylo widac komu odpowiadam. JK to twoj nick, takie twoje forumowe imie, takie jak Wiesiek, czy Andrzej. Na pytanie - "Czy znasz...? Odpowiedzialbym poprawnie - "Znam Wiesku.", "Znam Andrzeju.", a wiec i "Znam JK.".
    Jak sie odmienia JK - nie wiem.

    pzdr
    irek

  8. #8

    Domyślnie zapraszam do testowania cbl lens

    29 listopada w Klubie Fotografii Prasowej na ul. Foksal będzie możliwość pretestowania cbl lens:
    http://kfp-sdp.nazwa.pl/www/plakat4.gif
    Poza tym zapraszam do skorzystania z opcji z gwarancją zwrotu przy zakupie cbl lens na naszej stronie www.balansbieli.pl
    Są tam też inne testy i opinie użytkowników, m.in. Tomasza Tomaszewskiego, który jest dla mnie autorytetem.
    Testował cbl w praktyce a nie w laboratorium.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arti63 Zobacz posta
    29 listopada w Klubie Fotografii Prasowej na ul. Foksal będzie możliwość pretestowania cbl lens:
    http://kfp-sdp.nazwa.pl/www/plakat4.gif
    Poza tym zapraszam do skorzystania z opcji z gwarancją zwrotu przy zakupie cbl lens na naszej stronie www.balansbieli.pl
    Są tam też inne testy i opinie użytkowników, m.in. Tomasza Tomaszewskiego, który jest dla mnie autorytetem.
    Testował cbl w praktyce a nie w laboratorium.
    Tutaj nikt nie neguje tego, że CBL Lens nie działa, czy też działa źle. No nawet w DIGITAL Foto-Video w testach laboratoryjnych wypadł bardzo dobrze. Problem tkwi tylko w tym, że zwykła biała kartka też sprawuje się bardzo dobrze, a nie kosztuje 400zł, co jest moim (i nie tylko moim) zdaniem całkowicie absurdalną ceną za kawałek plastiku.
    zıq˙ʞǝɔǝıʍ//:dʇʇɥ :ɐʍoɯop ɐuoɹʇs ɐɾoɯ

  10. #10

    Domyślnie

    Jeszcze raz mogę tylko tylko na sucho wytłumaczyć, że szara lub biała karta to powierzchnia i może dać dobre rezultaty, gdy światło jest rozproszone i jednorodne, natomiast gdy mamy w pomieszczeniu kilka źródeł światła o różnej temperaturze barwowej i dodatkowo np. światło padające przez okno, to zależnie od tego, jak (pod jakim kątem) do źródeł światła ustawimy płaszczyznę białej lub szarej karty przy fotografowaniu wzorca, będziemy mieli inne rezultaty.
    Cbl lens jest natomiast rodzajem soczewki, która skupia światło padające z różnych kierunków, załamuje poprzez system pryzmatów i odbija w kierunku obiektywu.
    Chciałbym, żeby ten "kawałek plastiku " (w rzeczywistości cbl lens skałada się z 4 różnych materiałów) kosztował mniej, ale niestety jest jeden prodcent, który tą konstrukcję opatentował.
    Dla mnie, zanim zająłem się dystrybucją, cbl zwrócił się po pierwszym zleceniu. Zamiast siedzieć wiele godzin przed ekranem klient zaakceptował surowy materiał jako wglądówki a tylko kilka wybranych zdjęć do druku dopieściłem w PS.
    Dlatego namawiam wszystkich na testowanie, bo w warunkach reporterskich cbl się sprawdza.
    Jak dotąd nikt nie skorzystał z opcji zwrotu przy zakupie cbl.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •