Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Nikon D200 vs. Nikon D2X

    Cześć, pozdrawiam Wszystkich. To mój debiut na Forum.
    O wyższości ? Canona 5D nad Nikonem D200 dowiedziałem się już (prawie) wszystkiego a że matryca D200 ma 50% więcej pikseli upchniętych na jednym milimetrze to nie byłem zaskoczony, że bardziej szumi.
    Czy ktoś mógłby porównać D200 z D2X ?. Myślę, że biorąc pod uwagę różnicę ceny a porównywalne (przynajmniej na papierze) osiągi ma to większy sens.

  2. #2

    Domyślnie

    po co? kazdy zainteresowany zna zalety/wady jednego i drugiego, wiec moze swiadomie dokonac wyboru. jak nadal bedzie sie wachal, mozna pomoc, a tak to jest temat o wyzszosci kola nad kwadratem
    old punks never die
    http://www.lightstalkers.org/krystian_maj
    leica M6, lomo, polaroid100, mamiya, field 5x7, cambo 4x5", schneider, yashica 35electro, D2H

  3. #3

    Domyślnie

    O wyższości ? Canona 5D nad Nikonem D200 dowiedziałem się już (prawie) wszystkiego

    szczesciarz

  4. #4

    Domyślnie

    dlaczego, ja też chętnie poznałbym opinie o praktycznych różnicach tych dwóch aparatów.
    Wszyscy ich nie znają, bo tego sprzętu nie ma zbyt wiele (D2X) albo zbyt długo (D200), a takich co używają obydwu to na razie bardzo niewielu więc ich uwagi byłyby cenne. Przecież D200 będzie chyba często drugim ciałem dla zawodowców posługujących się D2X.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  5. #5

    Domyślnie

    Jak narazie czytałem jedną opinię użytkownika D2x, który kupił d200 na "backup" i... sprzedał go w cholerę. Z tego co stwierdził - guziki mu niemożliwie nie odpowiadały (bo mniej wypukłe niż w d2x). Na jakość zdjęć jednakoż nie narzekał...

  6. #6

    Domyślnie

    o, a to ciekawostka. Słyszałem o różnych przyczynach kupowania czy sprzedawania takiego czy innego sprzętu, ale wypukłość guzików ..... bez jaj. Możesz iść z nim na piwko? Wyciągnij jednak od niego istotniejsze "ale". Przecież nawet rozkład guzików jest w dużej części identyczny w obu body. W D2X są pod drugim monitorkiem ISO QAL i WB, a w D200 te są u góry przy korbce do powrotnego zwijania filmu
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  7. #7

  8. #8

    Domyślnie

    Jak narazie czytałem jedną opinię użytkownika D2x, który kupił d200 na "backup" i... sprzedał go w cholerę.
    Tutaj ten watek:
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16555978

  9. #9

    Domyślnie

    HelmutWieczorek, dzięki, właśnie o tego posta mi chodziło. Swoją drogą zdjęcie zrobił marne...

  10. #10

    Domyślnie

    Krzysztofie jot-dzięki za linka. Widzę (na moim przeciętnym monitorze), że różnice między D200 a D2X a nawet 5D nie są takie straszne jak niektórzy udawadniali (może to wina monitora).
    D200 miałem w ręce przez pięć minut w sklepie, zakochałem się od pierwszego wejżenia (a właściwie dotknięcia) i mam problem jak żonie wytłumaczę brak prawie 10 tysięcy w kasie (no bo dojdzie jeszcze szkło).
    A właśnie używasz T28-75/2,8 i T12-24/4 - T jak Tokina?
    Rzekłbyś słówko na ich temat?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •