Ktoś coś może bliżej więcej wi kiedy ten cus mają zamiar wypuścić ??bo się czaję na niego ;p a jeszcze lepiej jakby ktoś cenę mi podał i do tego termin heh czekam
![]()
Szukaj
Ktoś coś może bliżej więcej wi kiedy ten cus mają zamiar wypuścić ??bo się czaję na niego ;p a jeszcze lepiej jakby ktoś cenę mi podał i do tego termin heh czekam
![]()
Wersja bez hsm szybciutko robi sie ciemna,
2,8f jest tylko poniżej 20mm,póżniej jak w grobie,
wątpię żeby w nowszym szkle było inaczej.
pozdr
Sigma 17-70 bez hsm jest jaśniejsza od nikkora 18-70. Do 60mm ma f4, czyli jest naprawdę nieźle. Na fotopolis był test w wersji dla nikona i tam piszą jak szybko ciemnieje.
Odkopię trochę temat.
Mamy tu test Sigmy 17-70 vs Nikkor 35-70...
http://www.pbase.com/miljenko/17_70vs35_50
A tu mamy fotki z tego obiektywu:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=186589
I teraz mam niezły zgryz czy brać ten obiektyw czy Tamrona 17-50/2.8 czy może coś innego... bo ta Sigma wydaje się naprawdę niezłą propozycją.
Tamron:
http://www.photodo.com/topic_162.html
Sigma:
http://www.photodo.com/topic_65.html
Przy porównaniu zdjęć wejścia do muzeum przy 17mm f/2.8 Sigma oferuje zdecydowanie lepszy obraz...
Ostatnio edytowane przez KS ; 13-01-2008 o 23:12
D200 plus graty...
a jak sie ma optycznie ta sigma do s18-50 2,8 ??
Skontaktuj się z nami