Stałka kontra zoom

[Konrad G.]

o dobry pomysł jak znajde czas to musze sie zebrać na cosik takiego

[marekon]

Dochodze do nastepujących wniosków.Przy skromnym budżecie wiele się nie zdziała.Za uniwersalnoscią i wygodą przemawiają zoomy,za jakością stałki.Czyli trzeba jakoś to pogodzić.Oczywiscie dla moich zainteresowań będzie to taki zestaw.
28 2.8 D,50 1.8 D(już mam) to stałki.Zoom wybiorę 35-70 D Macro i coś długiego czyli 70-300 G bo też juz mam.Na razie na tym zakończę moje wybory.Myślę że będzie to dobry zestaw co do jakości i dobrego pokrycia ogniskowymi i moich mozliwosci finansowych.

[pebees]

marekon, ja mam podobne plany, tylko, że 35-70 mi raczej nie będzie potrzebny, a obiektywowe zakupy zacznę od 50/1.8, potem chętnie 24 jakieś, i może jakieś 85 albo 135 mm. A z zoomow to mi kitowe 28-100 i 70-300 starczą

[Niedzwiedz]

marekon i po kilkunastu fotach wyrzucisz 35-70 i 70-300 i powiesz ze to mydlo gowienko itp

jezeli nie robisz szybkich reportazy to stalki sa najlepsze

[Boomerang]

Krótko. Na 15x21 różnica jest nieduża, nie warta tracenia uniwersalności zooma.
Na slajdzie wyświetlonym na ekranie ściennym różnica jest tak duża, że praktycznie eliminuje tanie zoomy. Nikor 28-105 tu nic nie pomoże. Nawet słynny 35-70 2.8 nie daje takiego efektu jak stała 50 czy bajeczna 85 1.8

Kup zoomy i jedną stałkę np 28 lub 24 lub 50 (do wyrwania za 150zł) manual do pejzaży jak zachce ci się powiększać jakiś landszafcik powyżej 15x21

Pozdrowienia

[attaboy]

ja osobiscie zaczynalem od zoomow, ale po przesiadce na zwykla 50/1,8 stwierdzilem, ze to jest to teraz sprzedalem swoja 28-80/2,8 i kupilem 85/1,8 i jestem zadwololony teraz planuje jeszcze cos w miare szerokiego - stalego

ps. moj system to canon oczywiscie

[stig]

ja osobiscie zaczynalem od zoomow, ale po przesiadce na zwykla 50/1,8 stwierdzilem, ze to jest to teraz sprzedalem swoja 28-80/2,8 i kupilem 85/1,8 i jestem zadwololony teraz planuje jeszcze cos w miare szerokiego - stalego

Tia... A jak sie zdarzy fotografowanie stricte reporterskie, to pamietaj o jeszcze o dodatkowych dwoch korpusach, zeby to wszystko poprzykrecac i miec pod reka na wypadek, kiedy zalozony wlasnie 85 sfotografuje sam nos, a sytuacja bedzie wymagala przynajmniej polowy sylwetki.

[RAF]

Niedzwiedz, stawiasz w jednym rzędzie 35-70 i 70-300 a to dwie różne półki cenowe i jakościowe. Chyba żaden z użytkowników 35-70 na tym forum nie powie Ci, że to mydło-gówienko.

[Niedzwiedz]

Niedzwiedz, stawiasz w jednym rzędzie 35-70 i 70-300 a to dwie różne półki cenowe i jakościowe. Chyba żaden z użytkowników 35-70 na tym forum nie powie Ci, że to mydło-gówienko.

no tak zgodze sie ale jak sie oglada za duzo ze stalek to potem ma sie wybredne gusta
ja wiem 35-70 jest fajowe choc pancerne ciezkie i z wolnym af

[attaboy]

Tia... A jak sie zdarzy fotografowanie stricte reporterskie, to pamietaj o jeszcze o dodatkowych dwoch korpusach, zeby to wszystko poprzykrecac i miec pod reka na wypadek, kiedy zalozony wlasnie 85 sfotografuje sam nos, a sytuacja bedzie wymagala przynajmniej polowy sylwetki.

nie zajmuje sie fotografia reporterska, przyznam jednak, ze jezeli fundusze by mi pozwalaly to zakupilbym jakiegos jasnego zooma pzdr