Kalibrator - jaki i po co?

[Tom01]

zaobserwowałem co nastepuję - przy kalibracji monitora Eizo S1931 zauważyłem , że dla wartości luminacji 120 cd/m2 linie w cieniach nie są idealne proste (są lekko wykrzywione) , zaś dla wartości 200 cd/m2 następuje znaczna poprawa w w cieniach - linie sa prawie idelanie proste - oczywiście w stosunku do poprzedniego profilu dla 120.

Problemem może być nie monitor, a kalibrator, który może mieć większe błędy w cieniach. Zwiększając jasność monitora, zwiększa się też punkt czerni i błędy maleją.

[andrzej007]

Jeżeli chodzi o kalibrator to jest Lafot LMC03. Proces kalibracji jest automatyczny.
Pozdrawiam,
A

[Tom01]

Jeżeli chodzi o kalibrator to jest Lafot LMC03. Proces kalibracji jest automatyczny.

Krzywe kalibracji powinny wyglądać nie gorzej od tych:

źródło

[andrzej007]

Witam,
Profil w miare zgodny z załączonym otrzymuje przy luminacji na poziomie 200 cd/m2 (z tą uwagą że krzywa blue nie jest tak bardzo odchylona).
Przy 120 cd/m2 krzywe w cieniach są minimalnie bardziej wykrzywione.
Czy to oznacza że kalibrator wymaga serwisu?
Pozdrawiam,
A

[Tom01]

Witam,
Profil w miare zgodny z załączonym otrzymuje przy luminacji na poziomie 200 cd/m2 (z tą uwagą że krzywa blue nie jest tak bardzo odchylona).
Przy 120 cd/m2 krzywe w cieniach są minimalnie bardziej wykrzywione.
Czy to oznacza że kalibrator wymaga serwisu?

Jeśli różnica jest minimalna, nic nie wymaga serwisu. Proszę pamiętać, że wykres jest tylko przybliżeniem.

[Tomasz Urbanowicz]

U mnie krzywa przy luminancji 115 cd/m2 wygląda tak (EIZO 1931):

źródło

[dro]

Czekając na monitor Eizo 1932 zauważyłem że wyszedł nowy model kalibratora - Spyder 3 Elite. Czy ktoś już go testował?

[Czornyj]

Czekając na monitor Eizo 1932 zauważyłem że wyszedł nowy model kalibratora - Spyder 3 Elite. Czy ktoś już go testował?

Pozwoliłem sobie przenieść do stosownego wątku. Pytanie jest na czasie - zasadniczo firma Colorvision produkująca Spydery słynie z totalnego padła, więc istnieją poważne obawy co do jej najnowszego produktu. Z drugiej strony może wreszcie - do ciężkiej cholery - wyprodukowała coś, co nadaje się do użytku, kolorymetr nie jest jakąś kosmiczną technologią i wyprodukowanie takiego, który działa nie powinno nastręczać większych problemów.

Co interesujące - z zapewnień producenta wynika, że przy dobieraniu filtrów barwnych wzięto pod uwagę fakt istnienia coraz popularniejszych monitorów szerokogamutowych, co teoretycznie mogłoby w ich przypadku skutkować precyzyjniejszą kalibracją. W popularnych kolorymetrach (np. i1) był z tym mały problem, ponieważ ich filtry dobrane były do monitorów z gamutem zbliżonym do sRGB, co skutkowało np. niedokładnościami w kalibracji punktu bieli.

[jchyra]

Pozwoliłem sobie przenieść do stosownego wątku. Pytanie jest na czasie - zasadniczo firma Colorvision produkująca Spydery słynie z totalnego padła, więc istnieją poważne obawy co do jej najnowszego produktu. Z drugiej strony może wreszcie - do ciężkiej cholery - wyprodukowała coś, co nadaje się do użytku, kolorymetr nie jest jakąś kosmiczną technologią i wyprodukowanie takiego, który działa nie powinno nastręczać większych problemów.

Co interesujące - z zapewnień producenta wynika, że przy dobieraniu filtrów barwnych wzięto pod uwagę fakt istnienia coraz popularniejszych monitorów szerokogamutowych, co teoretycznie mogłoby w ich przypadku skutkować precyzyjniejszą kalibracją. W popularnych kolorymetrach (np. i1) był z tym mały problem, ponieważ ich filtry dobrane były do monitorów z gamutem zbliżonym do sRGB, co skutkowało np. niedokładnościami w kalibracji punktu bieli.

jestem w szoku
pozwolę sobie parafrazować notatkę KGB dotyczącą Lema
"Czornyj - to nie może być jedna osoba, to jest kryptonim jakiejś grupy super fachowców powołanej do niszczenia innych systemów (powiedzmy) politycznych"

[Tom01]

W popularnych kolorymetrach (np. i1) był z tym mały problem, ponieważ ich filtry dobrane były do monitorów z gamutem zbliżonym do sRGB, co skutkowało np. niedokładnościami w kalibracji punktu bieli.

Punkt bieli w przypadku monitorów o różnym gamucie jest w tym samym miejscu. Gorzej ze skrajami pasma. Np Eizo, Nec zaleca do kalibracji swoich najlepszych monitorów spektrofotometr a nie kolorymetr. Zapewne jest w tym racja, i jest mierzalny, błąd powodowany przez niedoskonałe urządzenie pomiarowe. Zastosowanie zalecanej procedury regulacji pozwala na spokojny sen. Szczególnie w kontekście zakupu monitora za kilkanaście tys. dutków. Jednak dywagacje te nie dotyczą poziomu amatorskiego, nawet zaawansowanego. Warto przy tym zaznaczyć, że ostatni wysyp monitorów pokrywających dziewięćdziesiąt-parę % przestrzeni AdobeRGB, to nic więcej, jak kolejny etap działalności speców od marketingu, podobnie jak lansowanie nowego rodzaju magicznych granulek w paście do zębów. Nowe cudne kalibratory z szybkami "pokrywającymi dziewięćdziesiąt-parę % przestrzeni AdobeRGB" to po prostu uzupełnienie owej nowej rynkowej mody.