Kalibrator - jaki i po co?

[Tom01]

Co mam przez to rozumieć?

Kalibracja nie czyni cudów. Jeśli monitor np jest za "chłodny" i nie ma żadnej regulacji, jak laptopy, koryguje się tablicę koloru karty graficznej. Niestety nie można zamieniać w niej odcieni na bardziej właściwe, tylko wycinać. I tak aby "ocieplić" temperaturę barwową wycina się część odcieni z kanału niebieskiego. Powiedzmy 5% z skraju najbardziej nasyconego.5% z 256 odcieni to 13 odcieni. Przy czym tak naprawdę stracimy również wszystkie pozostałe kombinacje 13 odcieni niebieskiego z 256 odcieniami czerwonego i tyleż samymi zielonego. Z dostępnej na ekranie palety zniknie zatem 850 tys odcieni. A taka korekcja jest mała, w praktyce są wielokrotnie większe. Skutkiem tego na ekranie brakuje mnóstwa odcieni które mogą być potrzebne do pokazania konkretnych barw. Najbardziej jest to widoczne na przejściach tonalnych.

[Czornyj]

Jakie tam 256 odcieni - TN-ki są 6-o bitowe, mają po 64 odcienie, z których za pomocą mrygania ukręcają pseudo-256.

[Tom01]

Jakie tam 256 odcieni - TN-ki są 6-o bitowe, mają po 64 odcienie, z których za pomocą mrygania ukręcają pseudo-256.

Nie chciałem już więcej mieszać.

[gregzorba]

Jakie tam 256 odcieni - TN-ki są 6-o bitowe, mają po 64 odcienie, z których za pomocą mrygania ukręcają pseudo-256.

to w takim razie co mi polecacie??

[Tom01]

to w takim razie co mi polecacie??

Poprawić zawsze można, trzeba tylko wypośrodkować korzyści i skutki uboczne. Na pierwszy rzut oka będzie ok. To ten etap o którym niektórzy mówią, że pracują na laptopach i się da. Nie należy jednak w żaden sposób wierzyć monitorowi i ewentualną obróbkę (ingerencję w kolor) ograniczyć maksymalnie. Najlepiej do kadrowania i korekcji jasności.

[Artur_O]

Najlepiej do kadrowania i korekcji jasności.

Uważam, że jedynie do kadrowania

[seler]

W tym wątku było że Spyder3 nie nadaje się do szerokogamutowych monitorów a nadaje się np CM Photo.
Ale
Taki artykuł o CM Photo: http://www.fotografuj.pl/Article/Rec...page/6#content
mówi na końcu:
"Osoby poszukujące bardziej zaawansowanego i skomplikowanego w obsłudze urządzenia do zastosowań półprofesjonalnych powinni się raczej zainteresować kilkakrotnie wspominanym na łamach tego artykułu pakietem Spyder3. Co znamienne, ceny obydwu zestawów (Spyder3 oraz Color Munki Photo) są do siebie bardzo zbliżone."

CM Photo kosztuje ok 1800zł a Spyder3 Pro 600zł (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/colorv...yder3-pro.html)... to jak to w końcu jest? Czy Spyder3 nada się do NECa 2690 WUXi?
Stoję przed dylematem zlecenia kalibracji CM Photo lub zakupienia tego spydera i już zupełnie nie wiem...

[Tom01]

Ale Taki artykuł o CM Photo

Czy to pierwszy raz ludzie piszą bzdury? Krótkie przejrzenie artykułu daje obraz popisu zupełnej niekompetencji autora. Proponuję nie brać do serca co tam stoi nawypisywane bo błąd, błędy, błędami pogania okraszone katastrofalnym poziomem merytorycznym.

to jak to w końcu jest? Czy Spyder3 nada się do NECa 2690 WUXi?

Jest dokładnie tak jak pisano na tym forum wielokrotnie.

Stoję przed dylematem zlecenia kalibracji CM Photo lub zakupienia tego spydera i już zupełnie nie wiem...

Proszę pamiętać, że do kalibracji 2690WUXi oprócz czujnika potrzebny jest jeszcze program do kalibracji z profilerem. Sam ColorMunki Photo to de facto zestaw do profilowania drukarek. Nie kalibruje monitorów, co nawet jest napisane wołami w oknie dialogowym programu, czego zresztą autor przytoczonego artykułu był łaskaw nie zauważyć. Aby użyć go z monitorem trzeba mieć oprogramowanie do monitora.

[Czornyj]

W tym wątku było że Spyder3 nie nadaje się do szerokogamutowych monitorów a nadaje się np CM Photo.
Ale
Taki artykuł o CM Photo: http://www.fotografuj.pl/Article/Rec...page/6#content
mówi na końcu:
"Osoby poszukujące bardziej zaawansowanego i skomplikowanego w obsłudze urządzenia do zastosowań półprofesjonalnych powinni się raczej zainteresować kilkakrotnie wspominanym na łamach tego artykułu pakietem Spyder3. Co znamienne, ceny obydwu zestawów (Spyder3 oraz Color Munki Photo) są do siebie bardzo zbliżone."

CM Photo kosztuje ok 1800zł a Spyder3 Pro 600zł (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/colorv...yder3-pro.html)... to jak to w końcu jest? Czy Spyder3 nada się do NECa 2690 WUXi?
Stoję przed dylematem zlecenia kalibracji CM Photo lub zakupienia tego spydera i już zupełnie nie wiem...

Autor pisze o SpyderzeStudioSR, który jest w cenie CM Photo i jego zdaniem jest lepszy, bo jest "bardziej profesjonalny, zaawansowany i skomplikowany w obsłudze". Innymi słowy recenzent skoncentrował się na ilości pstryczków, suwaczków, funkcji i opcji w oprogramowaniu.

Nie wyjaśnił jakie to korzyści płyną z owych tajemnych i zaawansowanych funkcji, ograniczając się do szalenie mglistego stwierdzenia, że zestaw Spydera jest bardziej profesjonalny, a ColorMunki Photo - amatorski.

Za największą wadę CM podaje fakt, że jeśli podczas wczytywania wzorca zahaczy się o sąsiedni pasek, to można omyłkowo wczytać błędną próbkę, co wiąże się z koniecznością ponownego wczytania wzorca - no więc żeby coś takiego zrobić, trzeba się naprawdę cholernie postarać, wczytywanie wzorców za pomocą CM jest hiperdebilnie proste, próbki są olbrzymie a paski odseparowane marginesem, więc opisany problem może być realny tylko dla epileptyków skanujących wzorzec podczas ataku.

Wracając do meritum sprawy - ColorMunki Photo na pewno lepiej sobie poradzi z szerokogamutowcem czy LED-owcem (nie mówiąc o szerokogamutowych LED-owcach RGB) niż najcudniejszy Spyder, kropka. Profile dla drukarek też ukręci lepiej, mimo braku "profesjonalnych funkcji" w oprogramowaniu. By zaś stwierdzić, że bardziej opłaca się kupić Spydera3StudioSR, niż ColorMunki trzeba być albo w pijanym widzie, albo ignorantem.

[seler]

Potraficie poprawić humor... :/
Jak tu teraz znaleźć speca we Wrocławiu który skalibruje NECa 2690 WUXi i go niespsuje?
Był skalibrowany przez Tom01 przy zakupie jakieś dwa lata temu i już sam nie wiem ruszać/nie ruszać...
"Testy" np. http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/k/0.htm pokazują prawidłowe wyświetlanie ale kolorów już nie jestem pewien...