Nikkor MF 35/1.4 AI

[konsok]

Tak jak obiecałem zrobiłem trochę zdjęc w plenerze. Ustawienia body:

sharpening - None
tone comp. - Normal
color mode - Mode II
saturation - Normal
white balance - Auto

Wołane Capture NX 1.0

Co do ostrości to wydaje mi się, że ten obiektyw jest obiektywem, który potrafi byc ostry, tylko fotografujący, czyli ja, nie zawsze potrafi tą ostrośc znaleźc Tak jak poprzednio proszę o opinie, słowa krytyki mile widziane.



1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

p.s Mam nadzieje tanas6, że moje wypociny pomogą ocenic ci ten obiektyw, jak tylko będzie trochę słoneczka to jeszcze coś dodam.

[tanas6]

Oj, coraz bardziej mi sie podoba ten obiektyw!
Nie wiem czy szanowni forumowicze sie zgodza z moja opinia,ale ten obiektyw jest bardzo "cieply", naturalny, ( i coraz ostrzejszy jak widac na nowych fotkach),i oddaje zamiar fotografujacego w przekazaniu atmosfery zdjecia.
Z pewnoscia filtr UV lub skylight pomoze pod swiatlo,ale wiadomo ze starsze powloki nie sa tak dobre jak dzisiejsze i dlatego trzeba robic zdjecia aby nabyc doswiadczenie i sprawdzic jakie sa granice tego obiektywu w zabawie ze swiatlem.
Nowe zdjecia sa fajne,lubie takie zdjecia no i jeszcze przypominaja zlota polska jesien! Ale to byly czasy!
No niestety nie moge podeslac troche sloneczka z Grecji-bo u nas jeszcze cieplo i slonecznie-.
Pozdrawiam serdecznie.

[axer]

(...) Z pewnoscia filtr UV lub skylight pomoze pod swiatlo,(...)

Mógłbyś to rozwinąć / uzasadnić?

[Czornyj]

Filtr UV może ew. tylko pogorszyć sprawę.

[konsok]

Dzisiaj wreszcie pokazało się słoneczko więc korzystając z okazji zrobiłem wreszcie pierwsze zdjęcia w pełnym świetle, dodaje też jedno zdjęcie wykonane nocą (robione z ręki).




1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

pozdrawiam

[tanas6]

Mógłbyś to rozwinąć / uzasadnić?

Witam!
Poniewaz chyba kazdy z nas uzywal lub uzywa roznych filtrow,w tym UV i skylight proponuje ponizsza strone(jedna z wielu ktore mozna znalezc w necie)
http://209.85.135.104/search?q=cache...=gr&lr=lang_pl


W poprzedniej mojej wypowiedzi stwierdzilem ze filtry UV i skylight moga miec wplyw na jakosc zdjec pod slonce itp.
Wydaje mi sie ze oddzialywanie powyzszych filtrow na blone filmowa a matryce cyfrowa jest zroznicowane,a w jakim stopniu to tylko robienie zdjec z powyzszymi fitrami lub bez nich pozwoli ocenic ich wplyw na koncowy effekt czyli zdjecie.

[tanas6]

....no i przydalo by sie troche wiecej slow "krytyki" od starszych stazem kolegow na forum co do powyzszych zdjec.
Bedzie to konstruktywna i cenna pomoc dla konsok-a.

P.S.Nawet ta najgorsza krytyka jest bodzcem do szukania lepszych efektow.(moje skromne zdanie).
Ja swoje "piec groszy" powiedzialem.

[konsok]

Dziś udało mi się zrobic małą sesję sympatycznemu konikowi najciekawsze moim zdaniem dodaje. Nie było to łatwe, wiadomo stałka i jeszcze MF. Więc krążyłem wokół zdezorientowanego zwierzęcia, które spoglądało na mnie, pewnie myśląc - a temu o co chodzi??




1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

pozdrawiam

[Zbigniew]

Przejrzałem zdjęcia - szkło na pewno jest niczego sobie - kolory i kontrast w przypadku niektórych zdjęć są bardzo dobre. Czekam na więcej kadrów - może już coś konkretniejszego

A - zapomniałem dodać - widać, że kolorystycznie daje on bardziej natualny obrazek niż Sigma 30/1.4 (ona ociepla). Ciekaw jestem jak z pracą pod światło i kilkoma innymi rzeczami.

[konsok]

Dodaje dwa zwierzaki, niestety zza płota.


1.

źródło

2.

źródło