ISO w d300

[gryson]

Opcja przyda się jednak gdy chcemy wydłużyć czas naświetlania, np rozmyć wodę w wodospadzie czy wielu innych zastosowaniach, czy się mylę? Czornyj, chyba to, że programowo nie "zniszczy" jakości na zdjęciu? Oczywiscie przy prawidłowo naświetlonym zdjęciu, bez konieczności wyciągania czegoś "na siłę" z nefa?

[Fenek]

Opcja przyda się jednak gdy chcemy wydłużyć czas naświetlania, np rozmyć wodę w wodospadzie czy wielu innych zastosowaniach, czy się mylę? Czornyj, chyba to, że programowo nie "zniszczy" jakości na zdjęciu? Oczywiscie przy prawidłowo naświetlonym zdjęciu, bez konieczności wyciągania czegoś "na siłę" z nefa?

Matryca zarejestruje przewalony o 1EV obraz ale elektronika aparatu powyciąga światełka itd. i w efekcie dostaniemy obraz zrobiony w zasadzie jak na natywnym ISO 100, tyle że wtedy ze świateł już nic się więcej nie wyciągnie. Czyli przy programowym 100 naświetlanie tylko w punkt.

[Czornyj]

By ująć sprawę obrazowo - zrób NEF-a z korekcją +1EV, w konwerterze wprowadź korekcję -1EV i na to samo wyjdzie.

[fader_audio]

to nie zapowqiada się zbyt dobrz cóz. mogliby naśladowac C izrobić np iso 50, po co zaczynać znowu tą zabawe z iso 200 w górę.

[Kaleid]

ISO 50 w C jest realizowane jako boost, czyli na dokladnie takiej samej zasadzie.

[jjj]

...no bez przesady. Jak jest "bezszumne" 200 to w czym problem, że nie ma 100 ?

[Kaleid]

Im nizsze natywne ISO, tym trudniej otrzymac "bezszumne" wyzsze. Wartosci ISO w Canonie tez sa troche wyzsze od deklarowanych. 100 to tak naprawdę gdzieś w granicach 125. Z brakiem niskich wartosci mozna sobie jakos poradzic (szare filtry itd.) Z brakiem wysokiego, juz trudniej.

[Krzysztof Bieliński]

Im nizsze natywne ISO, tym trudniej otrzymac "bezszumne" wyzsze. Wartosci ISO w Canonie tez sa troche wyzsze od deklarowanych. 100 to tak naprawdę gdzieś w granicach 125. Z brakiem niskich wartosci mozna sobie jakos poradzic (szare filtry itd.) Z brakiem wysokiego, juz trudniej.

raw na +1/+2 EV i jest 12800/25600 plus dobre odszumianie (w D3 też musi być jakiś algorytm odszumiania - nie tylko przy włączonym NR) - można sobie poradzić i z brakiem wysokiego. Mówię teraz o 1DMkIII, w zasadzie to samo można powiedzieć pewnie o 5D albo w przyszłości o 1DsMkIII.

[Krzysztof Bieliński]

to nie zapowqiada się zbyt dobrz cóz. mogliby naśladowac C izrobić np iso 50, po co zaczynać znowu tą zabawe z iso 200 w górę.

Może nie mogliby, bo nie uzyskaliby wtedy wyższego niż w Canonie ISO, a przecież Nikon musiał teraz czymś zabłysnąć, bo straciłby zupełnie udziały w rynku pro. Z tego, co widzę, czułość w D3 jest pewnie realnie o 1EV wyższa, reszta to rozboostowane 6400. Nie widać może dużej różnicy w zestawieniu z 1DMkIII, np. na 6400, ale przypuśćmy, że jest, 12800 i 25600 są według mnie nie do używania, chyba, że w ekstremalnych warunkach (tzn. muszę zrobić nieporuszone zdjęcie, jakość nie jest ważna). Z matrycy marka można też wyciągnąć te wyższe ISO, przy 25600 byłby już większy problem. Dlatego wydaje mi się, że jest po prostu przesunięcie w czułości o 1 EV w górę, co odbija się na dole w D3.

[eko-mar]

....Nie widać może dużej różnicy w zestawieniu z 1DMkIII, np. na 6400, ale przypuśćmy, że jest.......

Rzeczywiście mała róznica...
http://www.canon-board.info/showthre...=24799&page=66 post 657
100% 2500ISO 1D3 vs D3

1D3


D3



...a co dopiero przy ISO 6400