Dlaczego w różnych programach to samo zdjęcie wygląda inaczej?

[mini21]

Witam.
Mam taki mały problem.
Mam zainstalowanych chyba z 5 programów do przeglądania/obrabiania Nefów, a mianowicie:
-Capture One PRO
-Capture NX
-Camera Raw (Photoshop)
-Acdsee Pro2
-Plugina Microsoftu do przeglądarki obrazków

Problem polega na tym, że każdy program otwiera zdjęcie inaczej.
Np. w Camera Raw zdjęcia są dużo bladsze niż w C1 czy CNX
W pluginie do przeglądarki Windowsa też jest inaczej niż w pozostałych.

Dodam, że zdjęcia robie D70s w trybie Adobe RGB (II)
Monitor mam ustawiony na Adobe RGB więc nie powinno być problemów, więc skąd te różnice.

Jeśli temat był to przepraszam.

Proszę o pomoc!

[Fenek]

Po pierwsze każdy program może mieć inne ustawienia domyślne dla otwieranych RAWów, po drugie każdy program nieco inaczej interpretuje dane zawarte w plikach (inne algorytmy interpolacji), co daje zazwyczaj mniej lub bardziej odmienną kolorystykę, a czasem nawet inną charakterystykę szumów i skuteczność w ich usuwaniu. Np. po użyciu C1 szumy z D80 robią się bardziej Canon-like ( ).

[mini21]

Dzięki za odp.
Domyślam się, że każdy program może się trochę różnić, ale nie aż tak jak np: C1 z Photoshopem.

[stig]

Domyślam się, że każdy program może się trochę różnić, ale nie aż tak jak np: C1 z Photoshopem.

Bo?
Przeciez RAW to "surowka" i to Ty decydujesz jak ma wygladac. Zaden program oprocz NC nie ma zaimplementowanych mechanizmow odczytu danych zwiazanych ze wstepna obrobka obrazu, ktore masz ustawione w puszce. Przez ograniczenia w udostepnianiu informacji dotyczacych NEFa przez Nikona, kazdy zespol programistow poczatkowa faze po otwarciu NEFa realizuje po swojemu. Nie dziwne wiec, ze sa az tak duze roznice miedzy "dekoderami".

[mini21]

A to tego nie wiedziałem.
Dzięki Stig.
Już dostawałem #$$^#$@%^#!%&*$ ale teraz wiem, żeby się nie przejmować.

Dzięki za pomoc.

[PaSkal]

Była dyskusja na ten temat w bodajże Luminous Landscape. Ktoś zadawał (retoryczne) pytanie, czy jest walnięty, bo ma zainstalowanych ileś tam programów do obróbki RAW i czy to normalne itd.

Jak napisał stig, każdy program 'third party' do obróbki RAW jakoś musi dane z NEFa odkodować i każdy robi to trochę inaczej.

Niedawno (wreszcie) zacząłem wielką ofensywę samokształcenia w obróbce i bardzo szybko odkryłem właśnie jakie są różnice w interpretacji tego samego pliku przez różne programy.
Tzn. wiedziałem o tym wcześniej, ale teraz dopiero doświadczyłem tego na własnej skórze.
W którymś momencie miałem ten sam plik otwarty w Bibblu, RSE i ACR, żeby zobaczyć, w którym najlepiej osiągnę pożądany efekt.

Już wiem, że Bibble źle sobie radzi z mocnymi prześwietleniami.
Jeszcze inne zdjęcie chciałem zrobić w Bibblu i coś mi nie pasowało, a się okazało że pięknie sobie z nim poradził ACR.

Wracając do dyskusji z Luminous Landscape - każdy program można porównać do wywoływacza/ utrwalacza - wrzucisz kliszę do D76, dostaniesz taki efekt. Do Microphenu dostaniesz inny itd.

Musisz eksperymentować, bo a nuż się okaże, że któryś program da nieoczekiwanie piękne wyniki obróbki.

P.

[pebees]

No tak, ale teoretycznie każdym programem powinno się dać uzyskać identyczne wywołanie rawa. Czy może się mylę?

[PaSkal]

@pebees:

Pewnie tak, ale jeśli w jakimś programie muszę walczyć suwakami godzinę, a w innym mam to, co chcę na dzień dobry, to po co walczyć?

P.

[Czornyj]

Wszystkie konwertery mocno różnią się algorytmami interpolacji i sposobem renderingu barw. Praktycznie nie ma szans by osiągnąć identyczne wyniki za pomocą różnych konwerterów.

[pebees]

E, to do kitu w takim razie to wszystko. Dlaczego? Bo w żadnym z programów nie uda się zobaczyć ani jednej barwy takiej, jaką była naprawdę