nikkor 24mm 2.8 D

[sradek]

Jak się ceni używany ww nikkor?

[axer]

Jeśli kupisz za 650 zł to jest to cena okazyjna. Moim zdaniem sporo, zważywszy na to, że zamiennik Sigmy jest moim zdaniem lepszy i można go kupić za 400 - 450zł.

[sradek]

Jeśli kupisz za 650 zł to jest to cena okazyjna. Moim zdaniem sporo, zważywszy na to, że zamiennik Sigmy jest moim zdaniem lepszy i można go kupić za 400 - 450zł.

Interesuje mnie nikkor, ponieważ ma "niby lepszą" opinię a tu proszę taka propozycja
Miałem sigmę 24mm 1.8 oraz 12-24 sprzedałem i teraz brakuje mi tych 24mm - najczęściej używanych w krajobrazach. Tej sigmy 2.8 nie brałem pod uwagę - muszę się przyjrzeć samplom.

Co do nikkora czy ktoś porównywał go do nikkora 17-55 2.8 na 24mm

[Guancho]

Generalnie 24mm ma opinię bardzo sympatycznej stałki... Miałem, była ok, w miarę ostra od 2.8. Przede wszystkim nikkorowska plastyka obrazu i paradoksalnie cena. Mi ta ogniskowa nie do końca leżała, może na FF by to sympatyczniej wyglądało.

Co do wszelkich porównań... może i są lepsze szkła, ale z czystym sercem mogę powiedzieć że n24 2.8 jest bardzo fajnym szkłem, przy ciekawej cenie.

[robin102]

Bardziej wytrawni użytkownicy olewają tą stałkę, lecz dla mnie to bardzo dobre szkiełko. Nie raz mi du... ratowało jak trzeba bylo coś szerzej ująć. Ładny bokeh jak dla mnie, ostra prawie na całym kadrze, no może poza brzegami gdzie ładnie lubi zamydlić. Wystarczy ją zamknąć do 2,8 i już ładnie rysyje. Szkło znacznie lepsze od 28mm f2,8. Za zadbany egzemplarz warto dać 700zł

[turbo]

Ja kupiłem 24/2.8 za około 500 pln w stanie idealnym, gdy pozbyłem się 18-70. Bardzo sobie chwale współpracę z tym szkłem. Ostrość super. Szkło kompaktowe. Obecnie dozbroiłem się w Tokine 12-24/4 i nie mam czasu porównać 24 na Tokinie z tym, co oferuje N 24/2.8. Niestety zdarza mi się ze przy zdjęciach wspinaczkowych stała ogniskowa jest sporym utrudnieniem. Ale nawet, jeśli Tokina wypadnie nieźle przy 24mm to Nikkor zostanie właśnie ze względu na jakość obrazu, znikomą wagę, cenę filtrów i kompaktowość. Dla mnie na cyfrze stał sie on standardem zdecydowanie użyteczniejszym niż 50/1.8. Zdecydowanie polecam ten słoik.

[zyntek]

kiedyś współpracowali z foto-raj.pl
teraz osobna witryna www.fotoakces.pl
mają nowe ceny na nikona i są całkiem przyzwoite.

[natura2008]

kiedyś współpracowali z foto-raj.pl
teraz osobna witryna www.fotoakces.pl
mają nowe ceny na nikona i są całkiem przyzwoite.

taaaaa...czyli proponujesz, abym najpierw zakupił sigmę i umieścił jej test na forum nikona?

[sradek]

Swego czasu miałem taką sigmę - według mnie była ostra od 1.8 - sprzedałem tylko dlatego że potrzebowałem kasy -z drugiej strony dobre strony tej sigmy odkryłem podczas sprzedaży robiąc testy. Mója sigma miała znaczną rysę więc optycznie w wersji bez rysy musiałoby być lepiej - do tego dochodzi makro i ostrzenie z bliska już nie pamiętam ile cm. -