D40 - czy warto...?

[Fenek]

@lewAp7
Toteż D40 jest aparatem właśnie dla Ciebie - wiesz że mało prawdopodobne, że Cię to wszystko wessie, zależy Ci na fajnych ujęciach rodzinnych etc. Wszyscy tutaj jedynie cały czas przekonują że D40 nie jest dla osoby, która traktuje fotografię nieco poważniej. Tzn: taka osoba sporo nim zawalczy ale na 90% i tak czeka ją stosunkowo niedługa zmiana body, no chyba że ten ktoś preferuje zawsze i wszędzie statyczne widoki, gdzie jest obojętne, czy to AF czy MF + jednocześnie ma ograniczone fundusze.

PS. Od kiedy użycie określenia "bachory" jest niskim poziomem kultury? Nie lubię dzieci, więc tak je określam. Przez ostatnie dwa lata użycia określenia "kaczki" jakoś nikt nie piętnował jako chamstwo...

@piotr w
W sumie to Cię rozumiem, sam zaczynam się gubić już powoli w tym wątku. I zapowiada się na to, że też trzeba będzie go opuścić. Albo niech najlepiej moderator go zamknie - wszystko o D40 chyba powiedziane (i wady i zalety, dla kogo on jest przeznaczony etc.), a niedługo zostaną tylko same sprzeczki.

[Jacek_Z]

to nie pierwsze życzenie o zamknięcie wątku. Ulegam tej prośbie.
Z obu stron padło tyle argumentów, że czytający potencjalny kupiec będzie mógł wyciagnąc wnioski. My nie wiemy czy ktoś ma zamiar się zajmować fotografią poważniej, dłużej, rozwijać się, czy po prostu chce aparat do robienia zdjęć, mają one być dobre - i to tyle.