Soczewki do makro - jaki efekt ???

[rav_b]

Witam.
Czy fotografując sporadycznie warto jest zainwestować 150 zł w soczewki do makro (+1, +2, +4, +10 - cena kompletu z Allegro) ? Wiem, że lepsze są obiektywy dedykowane do tego rodzaju zdjęć, ale nie stać mnie póki co na następny obiektyw. Czy efekty z tymi soczewkami będą zadawalające? Da się zrobić jakieś konkretne zdjęcia makro? Czy jest to tylko tzw. 'zawacanie gitary' i lepiej przeznaczyć kasę na coś innego ?

[akustyk]

zdjecia robic sie da. ale zamiast wydawac pieniadze na nedznej jakosci komplet kupilbym jedna porzadna soczewke. a ze zasada kciuka mowi, ze im mniej dioptrii tym lepiej, to ocen jak mocne skupienie jest Ci potrzebne i kup jedna soczewke. idealem byloby cos w rodzaju B+W/Hoya, ale czasem ciezko kupic i niekoniecznie jest to tanie. ale jakosc na pewno bedzie lepsza niz z dretwego zestawu typu Hama albo no-name made in china

[ALF]

wadą soczewek jest dobra jakosć tylko na środku kadru...im bliżej brzegów tym gorzej
efektu tego nie mają w tak dużym stopniu soczewki achromatyczne, ale za taką musisz dać 300zł za sztukę ...tańszym rozwiązaniem są pierścienie pośrednie...np kup przejściówkę na m42 i pierścienie pantacona z jakimś szkłem na m42 np ruska wołną...
czasem można dostać na allegro cossinę/vivitara/tamrona/i jeszcze parę nazw 90/2,5 lub podobne w cenie ok 300-400zł - te szkła dają odwzorownie 1:2, a ze specjalnym adapterem 1:1 - i to jest najlepsze rozwiąznie :P

[Władca Pixeli]

a ze specjalnym adapterem 1:1 - i to jest najlepsze rozwiąznie :P

A tym specjalnym adapterem jest... 2-elementowa soczewka.

[akustyk]

A tym specjalnym adapterem jest... 2-elementowa soczewka.

moze byc tez telekonwerter ale soczewka wieloelementowa raczej lepsza

[rav_b]

idealem byloby cos w rodzaju B+W/Hoya, ale czasem ciezko kupic i niekoniecznie jest to tanie. ale jakosc na pewno bedzie lepsza niz z dretwego zestawu typu Hama albo no-name made in china

A czym te soczewki się różnią oprócz nazwy firmy i przekonania kupujących, że jedne są lepsze od drugich? Czy widać to gołym okiem na zdjęciach? Nie sądzę...
Czy te tanie nie są przezroczyste? Czy są krzywe? Czy szkło wypada z oprawki podczas użytkowania? W moim przypadku zdjęcia makro stanowią ok. 5% wszystkich moich zdjęć, czy jest sens wydawać większą kasę na super sprzęt do makro? Wydaje mi się, że nie... Problem tylko w tym, że nie widziałem jak takie zdjęcia przy użyciu tanich soczewek wyglądają. Może rzeczywiście są beznadziejne... Ale jak tu się przekonać o tym nie kupując ich i nie testując samemu ???

[sjm]

Niezłym rozwiązaniem jest tez RAYNOX stosował go forumowicz Gawronek z niezłymi rezultatami.

[JK]

Ale chyba nie z kitem.

PS. Ten uśmieszek to z powodu zaczernionych rogów kadru?

[rav_b]

Czy w związku z tym szanowny forumowicz Gawronnek nie zechciałby się wypowiedzieć na ten temat ? Taka opinia od kogoś, kto trzymał to w rękach byłaby bardzo cenna.

[sjm]

Po użyciu opcji szukaj na raynox i autora Gawronek znaleziono i wybrano jedno z kilku możliwych

Uśmieszek z powodu lenistwa czytających czekających na gotowe