D300 vs 5D

[Kaleid]

Wniosek taki, ze D200 obrazuje tak jak 5D. Przecież gro osób twierdzi ze miedzy 300 a 200 nie ma roznicy, ba..byly glosy ze nawet 200 lepiej. O co zatem ten szum i po co te wszystkie przesiadki ?

[Pawel Pawlak]

no i wyszło na to, że d200 obrazuje praktycznie tak jak 5D... Bo jak to już stwierdzano, d300 obrazuje tak samo jak d200

[JK]

Nie musi do tego Torunia na kolanach. Wystarczy, że dużo kasy podaruje.

[rabijki]

a nawet lepiej

[meliszipak]

[Cichy]

Muszę przyznać, że RAW z Nikona musiałem zawsze o 0,3 EV schodzić w dół, a z Canona lekko w górę, więc odbiło się to jeśli chodzi o szumy z korzyścią dla D300. Ale niewiele..

Kolejne zdjęcia, tym razem sztuczne światło, bez "podejścia" z 5d, ustawienia te same. W Nikonie miałem nieco problem z kolorem twarzy.

PS. Nie muszę mówić, którą puszką przyjemniej się pracuje )

źródło

http://www.negatyw.org/test/portret5db.jpg

http://www.negatyw.org/test/portretd300b.jpg

i jeszcze ISO 3200 z Nikona:

http://www.negatyw.org/test/portretd300b3200.jpg

[loki_p]

Muszę przyznać, że RAW z Nikona musiałem zawsze o 0,3 EV schodzić w dół, a z Canona lekko w górę, więc odbiło się to jeśli chodzi o szumy z korzyścią dla D300. Ale niewiele..

Czym wywolywales rawy? Odszumiales przy wywolywaniu?

[Pawel Pawlak]

No i macie wreszcie iso3200 z d300 i dobrego światła

[Calme]

Hhehe a moze to jednak sa sample z D3 ?

[Cichy]

Wołane Lightroomem. Nie były odszumiane.

I jeszcze mały sampel z testu "dobiegaczki" AF na f2.8. Wszystkie foty w serii wyszły ostre, a szkiełko kręcone ze śrubokręta. Brawo !

źródło