kadrowanie...

[fast_fashion]

numero uno

[hcman]

Jak dla mnie 1. Przede wszystkim człowiek ma się rzucać w oczy.

[Sebastiann]

Zdjęcie pierwsze. Co do żywcowania na innych zdjęciach Luka widać linę

[turbo]

Jedynka. Zdecydowanie.

[jchyra]

Jeśli pytasz o kadr to kompozycyjnie lepsza jest dwójka. Skała w LG równoważy trochę ciężką bryłę z pierwszego planu. Jest też jakaś podpora na dole w formie sporej jasnej plamy.
A na jedynce, przede wszystkim, cała prawa strona nic nie wnosi. Nic się tam nie dzieje (faktura skały to za mało) także naturalnym jest odruch przesunięcia obiektywu w lewo. Tyle jeśli idzie o wybór 1 czy 2. Co do reszty, dodam, że ludzik nie jest za mały. Ten oddaje ogrom skał. Można go na przykład podkreślić bardziej kontrastem kolorystycznym. Na dwójce cały dół trzeba mocno przyciemnić.

[jakubs]

Jedynka, ten dół jest wg mnie nieciekawy i mimo niby pokazania głębokiego dna wąwozu, lepsze wrażenie wysokości robi zawieszona skała z jedynki. Zresztą fajne zdjęcie

[luke_skywalker]

dzieki wszystkim za uwagi, sprobuje popracowac jeszcze nad drugim zdjeciem...powiem wam szczerze ze mi sie obydwie wersje podobaja, jedynka za to ze wspinacz sie wiekszy i bardziej zauwazalny a dwojka za to ze bardziej oddaje wielkosc skaly i przestrzen dookola. uwazam tez ze w zdjeciach wspinaczkowych nie zawsze musi byc tak ze wspinacz zajmuje zdecydowana czesc jak nie calosc kadru...robiac to zdjecie bardziej zalezalo mi na tym aby oddac przestrzen - skałę,rzeke,fragment doliny.wspinacz niejako jest tylko dodatkiem, jakims odnosnikiem skali, pokazujacym, jak to zauwazyl jchyra, ogrom skał.ale nie chciałem zeby znalazl sie on tam przypadkowo tylko zeby byl ladnie wkomponowany.i tutaj np nie zgodze sie z Erie'm ze wspinacz jest niewidoczny.

[Efexor]

1