d40/d40X vs e410

[pioter m]

Tak w sumie to znam dwie osoby, które kupiły E410 z zestawem kitowym. Słyszałem jeszcze o jednej osobie. Cenią sobie przede wszystkim wielkość i lekkość tego rozwiązania. Myślę że takie małe aparaty mają swoje miejsce na rynku. To jest spora szansa dla olka. Dziwię się tylko, że oni wciąż zbyt mało wykorzystują podstawową zaletę tych małych matryc - możliwość produkowania bardzo małych body i obiektywów. Podejrzewam że taki mały aparat o możliwościach zbliżonych do np. D200 mógłby znaleźć sporą rzeszę nabywców. I jak przywołuję sobie na myśl makietę nowego E-1 to przecieram oczy ze zdumienia. Ciekawe jak długo Panasowi starczy cierpliwości?

Dlaczego nie ma pchaja sie w teleobiektywy? A bo dobry tele do takiej matrycy tez nie jest latwo zrobic (za rozsadne pieniadze). Przy tak gestym upakowaniu pixeli na matrycy szkla musza byc bardzo wysokich lotow. Zeby uzmyslowic ci, jak bardzo, policz ile musialaby miec megapixeli matryca DX przy takim samym upakowaniu, jakie maja te w olkach e-410, e-510. Byloby to okolo 16-17MPix. To jest duzo. Do 10Mpix DX-ow trzeba juz niezle szkla zakladac, zeby wykorzystac dobrodziejstwa tych matryc, a olek podniosl poprzeczke jeszcze wyzej.
Panasonicowi moze wystarczy cierpliwosci na czas jakis. Kiedy sie skonczy, pewnie skoncza sie tez olki, bo to panas robi matryce 4/3 do olkow.

Do kolegi, ktory wpiera mi, ze wizjery z d40/x i d70s sa podobnej jakosci. Polecam szczerze sprawdzic. Ten z d40 naprawde malo ustepuje pentapryzmatowi z d80. Wyraznie lepszy jest dopiero ten z pentaxa/samsunga.