Close

Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 105
  1. #1

    Domyślnie Nikon 200 - 400 F4 VR l

    Fajny zakres, cena spora.
    Przeglądałem z ciekawości zdjęcia z tego zooma na PhotoSig i mam wrażenie, że
    pod względem ostrości, szczegółowości i bokeh to jednak mocno odstaje od stałek z podobnym zakresem.
    Jest widoczna ogromna róznica, właściwie to jest przepaść...
    Jaka jest Wasza opinia?
    Ostatnio edytowane przez meliszipak ; 01-10-2007 o 13:35
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  2. #2

    Domyślnie

    To jest najostrzejszy zoom w systemie Nikona - ostrością, kontrastem i wysyceniem barw nie ustępuje superteleobiektywom stałoogniskowym, jest tylko od nich ciemniejszy. Widziałem wiele porównań ze stałkami - nigdzie nie dało się zauważyć jakiejkolwiek różnicy w jakości. 80-400 lub 70-200+TC dostają od tego obiektywu takie lanie, że wręcz wzbudzają litość. Zresztą nawet AF-S 300 II + TC 1.4 dostaje od niego @400mm koszmarny łomot.

    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 01-10-2007 o 14:29

  3. #3

    Domyślnie

    Niestety zdjęcia które widziałem nie przekonały mnie do tego zooma, choć zawsze wierzę Twoim opiniom.
    W to, że wygrywa z 300 +1,4 też jakoś powątpiewam...
    300 jest świetna i dołożony konwerter 1,4 niewiele jej szkodzi.
    Jednakże w porównaniu z 500f 4 z pewnością wypada blado.
    To szkło według mnie jest ideałem i to zarówno u Nikona i Canona.
    Jest niesłychanie ostre i plastyczne. Uwielbiam zdjęcia z tego obiektywu.
    600 jest równie bajeczna. Przy takim porównaniu ten zoom pomimo niewątpliwej uniwersalności przegrywa
    jakością.

    Czornyj nie masz pod ręką bezpośredniego porównania 300F4 + konwerter z 200-400 ?

    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez meliszipak ; 02-10-2007 o 15:16
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  4. #4

    Domyślnie

    Nie mam. Ale mam AF-S 300/2.8 II z 200-400:

    http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm

    Podejrzewam, że kiepska jakość zdjęć z tego obiektywu może jedynie wynikać z faktu, że ze względu na obecność VR-u wiele osób decyduje się nim posługiwać z ręki.

  5. #5

    Domyślnie

    No i zgodnie zresztą z Twoim zestawieniem 200-400 (przynajmniej dla mnie), najlepiej się nadaje przez wzgląd na wspaniałe, ciepłe oddanie barw.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Nie mam. Ale mam AF-S 300/2.8 II z 200-400:

    http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm

    Podejrzewam, że kiepska jakość zdjęć z tego obiektywu może jedynie wynikać z faktu, że ze względu na obecność VR-u wiele osób decyduje się nim posługiwać z ręki.
    To jest jednak SPORY kawałek szkła, a ludzie myślą że VR jest w stanie załatwić nawet pijackie delirium
    Porządny obiektyw, przejrzałem testy i również uważam że niektóre stałki straszny łomot dostają, oj straszny, zastanawiam się czy nie kupić tego obiektywu, zawsze mowa była że zoom to g...wno ale chyba nie do końca.
    http://www.krupienko.pl/galeria/

  7. #7

    Domyślnie

    Chyba oglądałem kiepskie zdjęcia.
    Świetny link dostarczył Czornyj.
    Ciekawe jest co pisze w podsumowaniu testu:
    "The more expensive ($5,500) 200-400mm offers the flexibility of a zoom and the stability of VR. Optically the large lens is equal to the 300mm f2.8 at 300mm and superior to the 300mm + TC-14E combination. Focus speed is excellent."

    Nie ma co, chciałbym mieć takie szkło.... i D300 , ech...
    Ostatnio edytowane przez meliszipak ; 03-10-2007 o 03:20
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  8. #8

    Domyślnie

    Z pewnoscią 200-400 króluje pod względem jakosci jaki i niestety ceny... A co do VR to wydaje mi sie ze bez niego cienko by bylo.. Przy 400mm trudno jest zrobic nieporuszone zdjecie nawet z mmonopodu jesli nie dysponujemy odpowienio krotkimi czasami.. Ja ostatnio pstrykam S 100-300/4 + TC 1.4x (jako amatorowi ktory na tym nie zarabia w zupelnosci mi to wystarcza) i powiem ze te ponad 400 mm jest trudne do obslugi przy czasach typu 1/50 czy 1/100 w momencie kiedy mocno brakuje swiatla.. Swiatło 4 i VR zdecydowanie poprawilyby sytuacje, choc z drugiej strony nie jestem prekonany czy VR czasem nie psuje szyków i nie pogarasza jakosci zdjec w pewnych specyficznych sytuacjach...

    A macie jakies info na temat Sigmy 500/4.5 HSM?
    D800E | MB-D12 | N 24-70/2.8 | N 50/1.8G | N 70-200/2.8G VR | SB-700 | Manfrotka 190 PROB|

  9. #9

    Domyślnie

    Zawsze można użyć statywu. A nawet trzeba.
    VR to bardzo przydatna rzecz, ale cudów nie ma. Zasada czas migawki = 1 / ogniskowa obiektywu nie zawsze się sprawdza. Niekoniecznie musi się sprawdzić dla obiektywów o dużej masie.
    Ostatnio edytowane przez zakwas ; 03-10-2007 o 11:21
    The name of the game is to fill the frame.

  10. #10

    Domyślnie

    200-400 ok ale ta spora cena 5500 dolców i tak jest taniej niz kiedyś 7900
    . . . Coś na C coś na D trochę słoików Twist-Off z wieczkiem . . .

Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •