Szukaj
Ano ściana. W świetle sztucznym![]()
I'm not always right, but I'm never wrong...
Nie wiem dlaczego, ale nie podobają mi się ujęcia na których w oknie widać tylko sufit.
Sztuczne mówisz? Bez lampy? hehe spoko. A gdzie ta katedra?
Nie jest trudno zrobić takie zdjęcie, trudniej jest znaleźć takie miejsce
D700 | D70s | Canon G9 | Nikkor 24-70mm 2.8 | Nikkor 16mm 2.8| Sigma 18-50 f2.8 | Sigma 70-300 f4-5.6 | SB800 | Manfrotto|
jacoslavgth - "triforium" tak, tego słowa mi brakowało.
Zauważ, że nie umieściłem tego w architekturze tylko tu w "martwa natura, abstrakcja".
W związku z tym, co jest tu "słabe" wg Ciebie?
poniewaz trifurium jest czesciá skladowá i jednym z elementow podzialu, wedlug ktorego powstala klasyfikacja architektury sakralnej gotyku, nieodláczny element tejze architektury, element pomiedzy arkadami a oknami w scianie pomiédzy nawá glowná a boczná, element ktory byl nieodláczná czesciá katedry gotyciej, zdjécie to zaliczyc winnismy do kategorii architektury
dlaczego slabe ? bo nie wywolalo u mnie zadnych wrazen, poza stwierdzeniem iz triforium na zdjéciu tym widnieje.
jest nieostre, malo kontrastowe, wydaje mi sie ze WB jest nieco skopany, degradacja i brak szczegolow poprzez wysokie ISO,
poprostu zwykle triforium, nie ma gry swiatla, nic sie nie dzieje, monotonia.
to sá tylko moje subiektywne wrazenia.
a poza tym nie ma nic do rzeczy, w ktorej kategori zostalo umieszczona, zdjécie jest nieciekawe i tyle.
Skontaktuj się z nami