Sesja w studio 2-3 godz

[Sever]

Nie przesadzaj.
Jest to bardzo fajny aparacik. Do zastosowania w dwóch płaszczyznach:
1) Zdjęcia rodzinne lepsze niż "compact" - z obiektywami 18-200VR, lub zestawem 18-55 + 55-200 (lub lepszym 18-70 + 70-300VR) jest naprawdę wystarczający dla większości zastosowań.
2) Do amatorskiego eksperymntowania z foto. Np z makro. Zdjęcia packshotów, etc. Zapniesz każdy obiektyw Nikona tylko AF nie będziesz miał. Ale skoro amatorsko eksperymentujesz to nie ma dużego znaczenia.


Brak jest jeden - brak silnika.
Nie ma sensownego, w miare taniego obiektywu z światłem 2.8 i AFS. Z tego powodu odpadają "profesjonalne" (lub bardziej zaawansowane) sesje, sport w ciemnych pomieszczeniach (bo jak światła jest dosyć to 70-300 VR całkiem fajnie sobie radzi).
Ciężko znależć coś do "portretu" z AFs.

Dla mnie jednym zdaniem: Jak nie potrafisz zrobić amatorsko zdjęć z d40 to i lepszym korpusem też nie będziesz potrafił.

[sebah]

Nie przesadzaj.
Jest to bardzo fajny aparacik. Do zastosowania w dwóch płaszczyznach:
1) Zdjęcia rodzinne lepsze niż "compact" - z obiektywami 18-200VR, lub zestawem 18-55 + 55-200 (lub lepszym 18-70 + 70-300VR) jest naprawdę wystarczający dla większości zastosowań.

watpie aby amator chcial wydawac 2,5 k pln za 18-200VR ( jak przegilem z cena to sorry, ale nie orieruje sie teraz w cenach )

fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.
jednym slowem: do rodzinnych zdjec lepiej nadawalaby sie jaka kolwiek hybryda, natomiast jesli chesz kupic d40/x musisz sie liczyc ze wydasz znacznie wiecej pln na obiektyw/obiektywy

2) Do amatorskiego eksperymntowania z foto. Np z makro. Zdjęcia packshotów, etc. Zapniesz każdy obiektyw Nikona tylko AF nie będziesz miał. Ale skoro amatorsko eksperymentujesz to nie ma dużego znaczenia.

do packshotow to raczej nie slyszalem aby ludzie uzywali d40/x, do makro rowniez choc nie watpie ze sie da...



moze i masz racje ale nie zmienie swojego zdania na temat tego aparatu. dla mnie to jest ''grzechotka'' i tyle.

[igorzak]

fotograf - sranie w banie za przeproszeniem.
każdy kupuje aparat na miarę swoich potrzeb
z tą zabawką to przesadyzm - brakuje silnika ale można nim zrobić równie dobre zdjęcia co nawet Nikonem D3
wszystko zależy jak bedzie użyty i przez kogo.

[sebah]

moze i tak moze i nie...
sorki ale nic nie jest mi w stane wybic z glowy mojego zdania na ten temat.

[igorzak]

słuchaj - Ty go nie kupisz, ja go nie kupie
ale mam znajomą co go kupiła - bez zamiaru dokupowania jakichkolwiek obiektywów
robi kitem 18-55
i jest bardzo zadowolona - naprawde robi tym zestawem fajne zdjęcia
aha - i co do d40 - to moim zdaniem ma fajniejszy dźwięk migawki niż d50.
EOT

[pxl]

Fotograf - czemu kupilem D40 - wzgledy finansowo/racjonalne -mam dostep w studio do dobrych, drogich obiektywow z silnikiem. Mam tez dostep do 50 1.4 i nie ma jakiejs tragedii zeby ostrzyc recznie. Mi brak silnika nie doskwiera.

Poza tym temat byl o zasilaniu. Czy kazdy post w ktorym pisze sie o D40 musi sie skonczyc nagonka na posiadaczy takowego?

[Rafał_Sz]

...
fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.

Nie rób sobie jaj i poczytaj o tym aparacie.
Postawię Ci skrzynkę piwa, jeśli zobaczysz różnicę na zdjęciach między D40X a D80 z np 18-200VR i wskażesz to "gorsze".

end OT

[smagi]

Do D-40 są na runku gripy firmy Hehnel ( ok 399 ) i Delta ( ok 299 ). Do obydwu można włożyć 2 akumulatorki EN-EL9 lub ich odpowiedniki lub 6 akumulatorków typu AA , Delta ma dodatkowo zdublowany spust migawki. Pozdrawiam

[Zbigniew]

Jeszcze mały OT, bo się wzburzyłem

fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.

....
A odróżnisz fotkę z D80/D200 + 70-200/2.8 i D40x + takie samo szkło ? No i co z tego, że aparat wygląda przy tym jak zatyczka do obiektywu? Od kiedy to wyglądem robi się zdjęcie ?

[HDB]

Aż poczułem sie urażony tym najazdem na D40
Żartuje, rzecz jasna.
Zeby nie było wcześniej fociłem Panasonickiem DMCFZ50