Albo w tym teście jest jakiś hak (gwóźdź?), albo przez lata byliśmy oszukiwani, że stałki są "ostre jak żyleta".
Jakoś nie chce mi się w to ostatnie wierzyć.
Szukaj
Albo w tym teście jest jakiś hak (gwóźdź?), albo przez lata byliśmy oszukiwani, że stałki są "ostre jak żyleta".
Jakoś nie chce mi się w to ostatnie wierzyć.
Klejony D80.
Wg. tego testu 18-70 to porażka na tle innych.
D 500 D 600 D 750
S 14 2,8 HSM / N 24-70 2,8 / N 28 1,8 / N 60 2,8D / N 105 1,4 E ED / S 70-200 2,8 OS / S 150 - 600C OS /SB900
Ale AFS105/2,8 micro zjada wszystko nawet poprzednika 105/2,8AFD
osoby znające j.angielski mogą skorzystać z automatycznego tłumacza na stronie www.altavista.com
oto przykład tłumaczenia bablefishem tej strony:
http://babelfish.altavista.com/tr?tt...DD12_20mm.html
polecane obiektywy:
->
28 f/1.4
50 f/1.4
85 f/1.4
24 f/2.8
50 f/1.8
85 f/1.8
micro 105 VR (i ew. 60/2.8 )
17-55 f/2.8
70-200 f/2.8
18-200 VR (i ew. 18-135)
18-35 AF D
24-120 AF D
Ostatnio edytowane przez natura2008 ; 20-09-2007 o 12:29
No właśnie. Jak to jest?
Jako szczęśliwy, nowy posiadacz Nikona D80 z N18-70 byłem przekonany, że mój szklarniowy rozwój podąży drogą N35 2.0, N85 1.8, N70-300vr - w tej kolejności - takie jest moje zapotrzebowanie na ogniskowe.
Ale po przeczytaniu wątku Czornyja "Poradnik Szkłonanisty", zwątpiłem. Czy naprawdę jest sens przesiadać się na stałki dublując ogniskowe, skoro wcale nie są takie super w połączeniu z Nikonami D? Może od razu zbierać na tele i olać stałki?
Strasznie podoba mi się zoomowanie nogami, ale jeśli jakość zdjęć jest identyczna jak w przypadku zoomów to chyba nie ma znaczenia czym robię. Lepiej mieć większy zakres. Czy dobrze rozumuję?
Antycypując odpowiedzi: kwestia przesłony... Stałki są jaśniejsze, ale w dobie praktycznie dowolnego zwiększenia ISO w puszce, jasność kita tak bardzo mi nie przeszkadza. Szumy w D80 są przyzwoite do ISO 800.
A zatem: Czy jest znacząca różnica w jakości obrazowania N35 i N85 w stosunku do N18-70? Nie chodzi mi o testy, ale o SUBIEKTYWNE odczucia.
Pozdrawiam!
Klejony D80.
Zrób sam porównywalne foty. Wnioski na pewno pozwolą podjąć Ci słuszną decyzje dla Twojej kieszeni. Porównanie odwzorowania i plastyki N 35 mm i 85mm w stosunku do 18-70 to dobry żarcik na 1 kwietnia choć tego 18-70 uważam za porządny kitowy obiektyw.
ps.
Jeśli nie zauważysz różnicy to rzeczywiście nie ma po co przepłacać.
kup Nikkora 70-200/2,8 i masz zalatwiony problem tele (jesli chcesz stalke to super jest Nikkor AF 180/2,. srodek wypelnij sobie Nikkorem 17-55/2,8 (jak ma byc taniej to moze byc Tamron 17-50/2,. do tego Nikkor Micro 105/2,8 VR (makro i portret) i styka
Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów
z tego co doczytalem to wiekszosc starszych stalek niekoniecznie radzi sobie z D. ale uwierz mi ze zdjecie z 50 1/4 na najmniejszej przyslonie jest ciezkie do zastapienia jakimkolwiek zoomem. a jak sie przymknie to tym bardziej
Jak słusznie zauważył Wini:
Dlatego tak naprawdę zależy, do czego szkło będzie nam potrzebne. Na stałki należy się decydować wtedy, gdy wykonujemy dużo zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych, lub zależy nam na ładnej izolacji obiektu fotografowanego z tła. Przy obecnej jakości optycznej obiektywów typu zoom kupowanie stałek tylko dlatego "bo som łostre" to jedynie kosztowna pomyłka.
Skontaktuj się z nami