D200 vs 5D

[Roller]

Takie coś znalazłem
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16322373

[Maciej G]

nie wiem czy już było więc wklejam: http://digitalcamera.impress.co.jp/0...oku1/index.htm

[Grey]

widac przewage:O

[Franek]

przewaga zaciera się przy iso 100 w świetle dziennym. szczególnie podoba mi się portret z D200 wykonany zwykłym kitem, gdzie do canona zamocowano L-kę, co nie świadczy o obiektywnym doborze szkieł. podobnie rzecz się ma w przypadku 12-24/4 i 16-35/2.8 L. co prawda ogniskowe, oczywiście po przemnożeniu DX-a, się pokrywają, ale nie są to szkła tej samej klasy. znacznie gorzej jest w przypadku nocnych zdjęć mostu, gdzie poziom szumów z iso 100 nikona można porównać do canonowskiego 400. w ostatnim porównaniu też 18-70 kontra 24-105L, ale na poziom szumów to nie wpływa, chociaż może mieć znaczenie przy ostrości.

[akustyk]

przewaga zaciera się przy iso 100 w świetle dziennym. szczególnie podoba mi się portret z D200 wykonany zwykłym kitem, gdzie do canona zamocowano L-kę, co nie świadczy o obiektywnym doborze szkieł.
podobnie rzecz się ma w przypadku 12-24/4 i 16-35/2.8 L. co prawda ogniskowe, oczywiście po przemnożeniu DX-a, się pokrywają, ale nie są to szkła tej samej klasy. znacznie gorzej jest w przypadku nocnych zdjęć mostu, gdzie poziom szumów z iso 100 nikona można porównać do canonowskiego 400. w ostatnim porównaniu też 18-70 kontra 24-105L, ale na poziom szumów to nie wpływa, chociaż może mieć znaczenie przy ostrości.

do D200 powinno byc raczej podpiete 17-55/2.8 na tych zdjeciach z kitem. bo tak to jednak sztucznie zanizone mozliwosci. kit zly nie jest, ale na 10Mpix to za malo. de facto 17-55 tez nie wypada jakos kosmicznie w tych zdjeciach gdzie byl, ale to moze byc kwestia egzemplarza. albo tego, ze ktos sie na sile upart testowac na pelnych dziurach, tak jakby w zyciu nie robilo sie innych zdjec

co do 12-24/4 a 16-35/2.8 to juz nie jestem pewny. o ile wiem, ultra-szerokie katy latwiej zrobic do cropa. inna kwestia - porownane jest f/2.8 do f/4. ale z drugiej strony - 5500zl do 3000zl trudno to miarodajnie ocenic


po zdjeciach generalnie widac duza roznice na korzysc 5D. obiektywy obiektywami, ale zdjecie makro mozna samodzielnie ocenic i dojsc do raczej oczywistych wnioskow.

pytanie tylko, czy ta roznica jest warta az tyle kasy? zdjecia nocne odpowiadaja na pytanie, dla kogo ten sprzet moze byc wart wiecej. na dziennych po mojemu nie widac uzasadnienia dla tej roznicy ceny.

tyle odnosnie jakosci obrazu na podstawie zdjec uparcie robionych na pelnej dziurze

[szymony]

A czy wy czasem nie bazujecie na fotach z D200 zrobionych 6.01.2006 co Tron zauważył w innym kontrowersyjnym wątku.

[akustyk]

A czy wy czasem nie bazujecie na fotach z D200 zrobionych 6.01.2006 co Tron zauważył w innym kontrowersyjnym wątku.

ja mowie o tym:
http://digitalcamera.impress.co.jp/0...oku1/index.htm

na ile to jest pogladowe to nie wiem. po mojemu nie bardzo. osobiscie bym sie jednak wisilil zrobic troche zdjec nie na pelnej dziurze. bo czasem jednak zdarza mi sie przymykac szkielka przy fotografowaniu. prawde mowiac, praktycznie zawsze, bo jak robie normalne zdjecia to elemenarne zasady warsztatu mowia, zeby nie naduzywac pelnej dziury...

ale ja nie jestem onanista sprzetowym, wiec moze sie nie znam na tym jak sie powinno takie zdjecia robic

[Franek]

też uważam foty wykonane w dobrym świetle z pełną dziurą, gdzie spokojnie można było przymknąć do co najmniej f/8, gdzie większość szkieł osiąga najlepsze właściwości, za lekkie nieporozumienie.

[Pawel Pawlak]

kilka uwag z mojej strony:

1. Ostrość w D200 stawiona na normal powoduje że zdjęcia są mniej ostre niż 5D. Oryginalne nastawy sa takie że Normal w D200 odpowiada wyostrzaniua soft w D70. 5d z tego co ogólnie wiadomo mocno wysotrza standardowo.

2. Porónanie pierwszysch 2 togografi (portret i domek): D200+18-70 a 5D+24-105L to jakaś pomyłka. O ile kit18-70 może być konkurencją w stosunki do szkieł kalsy L canona czy wyzszych modeli nikona w zakresie ostrości, to w przypaku kontrastu, plastyki i oddania kolorów to różnica kilku klas. Ten test wykazał tylko prawdę o kicie.

3. Szumy nikona ma na pewno niższe niż 5D ale to co pokazuje ten test to jakieś nieporozumienie...

[marusek]

Jeszcze jedno porownanie znalezione przypadkiem:

http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

Na pozostalych linkach porownania z D2X, S3 Pro, D7D itd
Metodologia pewno kiepska. Watpliwosci moc, ale zdjec do porownac cala masa