D70 vs D200

[gmoszkow]

Kocham Cie Grzegorz......po tych wszystkich panicznych postach nareszcie uspokoiles moje rozkolatane serducho...juz naprawde nerwy mi wysiadaly czekajac na puszke
jutro odbieram moje D200!!!!!!!!!!...i jade natychmiast focic

CrazyJack muszę Cię zmartwić - jestem hetero i mam żonę więc platoniczną Twa miłość musi pozostać.

Zresztą nie rozumiem - kupujesz aparat a mi miłość wyznajesz - no co się porobiło.

Grzegorz

[ Dodano: Pon Gru 19, 2005 3:22 pm ]

Jak bym mial D200 to tez bym zrobil taki test i pewnie tez z premedytacja zle ustawil WB

PS. glosowalem na 1-ke

Arra przeczytaj jeszcze raz. W obu aparatach zrobiłem pomiar WB na tym samym kawałku białej ściany, więc nie wprowadzaj zamętu.

Grzegorz

[sinner]

no cóż po za ewidentnie źle ustawioną bielą i sztucznym podwyższeniem rozdzielczości co chyba raczej napewno skutkuje spadkiem ostrości to zdjęcie numer jeden nie jest warte dopłaty 4000 pln
jaki firmware był w D70 ???

[gmoszkow]

Firmware w D70 to wersja 2.0.

sinner - przeczytaj wątek od początku bo ja nie rozumiem o co chodzi. Czy znów mamy porównywać nieporównywalne Cropy 100%, tak jak napisałem znajdę chwilę to je wkleje o ile ich nie wywaliłem.

Napisz mi proszę jak ma porównać, bo nie mam już siły.

1. Czy chcesz bym zdjęcie z D70 podciągnął do 10 MPix???
2. Czy chcesz bym zdjęcie z D200 obniżył do 6 Mpix???

Gwarantuję Ci, że w obu przypadkach mocno dominowało D200. Wybrałem rozwiązanie, które w najmniejszym stopniu krzywdziło D70 a najbardziej krzywdziło D200. Nie chciałem zarzucania stronniczości.

Już nie mam siły tłumaczyć.

Pozdrawiam

Grzegorz

[skibi]

Ponownie dziękuję autorowi za miarodajny test i możliwość samodzielnej oceny jakości obrazowania, no i pośrednio za potwierdzenie wyniku widocznego dla mnie od początku pokazania tych zdjęć.

Do sinner..

Resampling w dół również daje spadek ostrości. Oczywiście daje się poprawić lepiej przez wyostrzenie niż przy resamplingu w górę, ale przecież ta operacja nie była wykonywana.

[JK]

Grzegorz, przepraszam, że się wtrącę. Daj już spokój tym przekonywaniom nieprzekonanych. Dowody były. Jasne i jednoznaczne. Nie ma o co bić piany. Tak myślę.

[Tr0n]

Już nie mam siły tłumaczyć.

I nie tłumacz, każdy moze miec swoje zdanie. Ty pokazałes jak to wygląda i tyle

[sinner]

porównałeś dobrze tylko chodziło mi o wersję firmwaru bo u mnie na 2.0 to niestety ale ostrość spadała zauważalnie to raz dwa to to że przy skalowaniu większe szkody na ostrości dostanie fotka z D70 gdybyś dał obejrzeć nie przeskalowane to można by było coś więcej powiedzieć ...
nie mam zamiaru tu udowadniać że D70 jest lepszy bo tak nie jest tylko różnica w cenie obecnie tych dwóch korpusów jest wg mnie zbyt duża wiadomo rzucili przed świętami licząc na owczy pęd kupujących ja miałem to samo z D70 które kupiłem drożej niż teraz jest D200 i nigdy już takiego błędu nie popełnię mam czym robić fotki i to jest najważniejsze jeśli do lata D200 zejdzie z ceną do powiedzmy 4800 to się zastanowię
jeśli możesz to podeślij przynajmniej tą fotkę z D70 nie skalowaną

[skibi]

Róznica w cenie body ma dla każdego z nas inny wymiar i jest tematem szerszych rozważań.
Motywem przewodnim wątku jest jakość obrazowania matryc.
Wynik ankiety mówi sam za siebie.

[Pawel Pawlak]

sinner, gdybys porobił troszkę zdjęcia tym aparatem zdjęcia, zobaczył co można uzyskać z tej matrycy i w jakim komfocie pracy mógłbyś ocenić że za mała jest różnica w cenie. A ta, nawet jesli byłaby o 30% wyższa niż jest, nadal byłaby atrakcyjna i niewygórowana uwzgladniając możliwości aparatu a nie zasobność niczyjego portfela.To porównanie pokazało jedynie przewagę matrycy D200 nad D70 w kategori ostrość a nie we wszystkich aspektach.

[jurgen]

dzięki za test panowie
amen
nikon nikon uber alles
tak juz mam
pozdrawiam