Mario i jego D200

[stig]

O w mordę... szykują się nowe boje.. 17-55 kontra 28-70... Nie dobrze...

Oj troszke przesadzasz...
Po prostu na podstawie przeczytanych tutaj opinii, bylem przygotowany na to, ze 28-70 bedzie jeszcze mniej ostry niz 17-55, ktory z kolei jest mniej ostry od 18-70. A jednak okazalo sie inaczej... I bardzo sie z tego ciesze, bo jak wczesniej wspominalem -- zakres ogniskowych bardzo mi odpowiada (nie liczac, ze to jasniutkie szklo i do tego AF-S). Jestem prawie tak zadowolony jak wtedy, kiedy kupilem 70-200 VR...

[biadzi]

Po prostu na podstawie przeczytanych tutaj opinii, bylem przygotowany na to, ze 28-70 bedzie jeszcze mniej ostry niz 17-55, ktory z kolei jest mniej ostry od 18-70.

Nie wiem co tu pisano o 28-70 ale podpięty do mojego D70 ostrzy wręcz niewiarygodnie.

[zkruk]

stig, jak trafiles na mniej ostrego 17-55 od kita to znaczy ze trafiles na kiepska serie - seria ta zostala czesciowo wycofana... ale niestety czesc trafila do sprzedazy i teraz Nikon na tym cierpi - sam wymienilem szklo

natomiast to co zobaczylem z 28-70 wygladalo dosc kiepsko ... (z tego ktorego ja mialem i testowalem)

[stig]

stig, jak trafiles na mniej ostrego 17-55 od kita to znaczy ze trafiles na kiepska serie

Ja na szczescie nie... Ale kilkukrotnie pokazywno porownanie tego szkla z 18-70 na tym forum.

[ranbir kapoor]

źródło

a moj 17-55 ostrzy az milo (ISO 640)

[Grześ Pseudonim]

Ja chyba też zacznę narzekać. Ta czerń korpusu jakby niepełna i wpadająca w fiolet. Chyba 5D jest czarniejszy. Muszę zmienić system!