Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24
  1. #11

    Domyślnie

    Heh co do gwiazdek to się nieskromnie mówiąc sam połapałem. A osłona jak się zorientować zdążyłem nie zawsze jest w komplecie. Tam gdzie oferują taniej (1300-1350 PLN) właśnie jej nie ma, a tam gdzie drożej o cenę osłony to właśnie jest. Chyba, że coś źle doczytałem (w co wątpię). Stąd moje pytanie.

    Pozdrawiam

    Edit: więc jak brać z osłoną czy bez?
    Ostatnio edytowane przez barjab ; 20-09-2007 o 22:32
    D70 | D80 + GRIP | 50/1.4 | 18-70/3.5-4.5 | 70-300/4.5-5.6 VR | SB-25 |

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hydra Zobacz posta
    Strasznie mnie męczy problem flar a szczególnie dotkliwe jest to podczas fotografii nocnej. Tutaj parę przykładów, wszystkie f16 czasy rózne ale długie >=6s. Czy istnieje możliwość redukcji - nie programowej - zjawiska w tym obiektywie? Może jakieś filtry? Będę wdzięczny za sugestie.

    ostatnia sesja zabawa ze światłem
    6 sec - F/20

    4 sec - F/7.1


    Nie da się uciec przed tym ,,, chiba że kasa jest

  3. #13

    Domyślnie

    Gwiazdki masz od przyslony, im mniejszy otwor tym silniej sie ukazuja (w kazdym szkle). To szklo musi miec oslone p.sloneczna.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez barjab Zobacz posta
    (...) A osłona jak się zorientować zdążyłem nie zawsze jest w komplecie. Tam gdzie oferują taniej (1300-1350 PLN) właśnie jej nie ma, a tam gdzie drożej o cenę osłony to właśnie jest. Chyba, że coś źle doczytałem (w co wątpię) (...)
    Tutaj masz za 1319 zł, osłona przeciwsłoneczna HN-23 jest w zestawie.
    X-T10, XF35, XF18-55, MK320

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gALL Zobacz posta
    Gwiazdki masz od przyslony, im mniejszy otwor tym silniej sie ukazuja (w kazdym szkle). To szklo musi miec oslone p.sloneczna.
    Słuszna sugestia o osłonie nie pomyślałem Gwiazdki specjalnie mi nie przeszkadzają.
    Tymczasem Nikon

  6. #16
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ..Obiektyw nie ma dobrego kontrastu pracując pod światło. W każdym razie ja mam złe wspomnienia.
    Mam go od kilku dni i to przyuważyłem.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Mam go od kilku dni i to przyuważyłem.
    I dlatego lepiej go stosować z dobrą osłoną i bez filtra UV.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez david555 Zobacz posta
    I dlatego lepiej go stosować z dobrą osłoną i bez filtra UV.
    Dobra osłona to tylko oryginalna czy zamiennik może być?
    Tymczasem Nikon

  9. #19

    Domyślnie

    Witam, kupiłem swoją 85/1.8D za 1350 zł i dali mi w kpl osłone, fotografując wczoraj ok godziny 16 przy użyciu f4 złapałem 2 flary. W sumie dużej straty nie ma, bo zdjęcia i tak mi się nie podobały, ale sam fakt troche mnie zdziwił. To taka mała ciekawostka...
    Nikon D50, D80, D300s, D750, 16-28/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8D + 70-200/2.8, 105/ 2.8, Reporter 360 TTL + SB 800 + mega zapał

  10. #20

    Domyślnie

    gALL miał rację z osłoną p. słoneczną. Z braku oryginału wykorzystałem kawałek folderu Nikona (był pod ręką). Zrolowałem kartkę i przymocowałem do obiektywu i flary zniknęły . Tu efekty z prowizoryczną osłoną.
    Ostatnio edytowane przez hydra ; 17-10-2007 o 22:48 Powód: zmiana linku
    Tymczasem Nikon

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •