Hasselblad H3D ... H6D

[stig]

Średni format walczy o coraz szerszy rynek bogatych ślubniaków/amatorów.

Wydaje mi się, że „średni format” wie, że ten sprzęt się do tego nie nadaje.

[Czornyj]

Mz. chodzi o sensowny LV (cholernie przydatne przy pracy z pokłonem i przesuwem), możliwość*operowania w szerszym spektrum warunków oświetleniowych i długie czasy ekspozycji. Nikt raczej nie będzie tego tachał na śluby, do repo to tak czy owak nadaje się (nomen omen) średniawo.

[RobertMiernik]

Wydaje mi się, że „średni format” wie, że ten sprzęt się do tego nie nadaje.

Nie nadaje się, bo używalne ISO zatrzymało się na 1600 - tylko dlatego...

Mz. chodzi o sensowny LV (cholernie przydatne przy pracy z pokłonem i przesuwem), możliwość*operowania w szerszym spektrum warunków oświetleniowych i długie czasy ekspozycji. Nikt raczej nie będzie tego tachał na śluby, do repo to tak czy owak nadaje się (nomen omen) średniawo.

Z pokłonami i ogólnie LV i tak pracuje się na kablu i wyświetlacz dowolnej lustrzanki, nigdy nie będzie lepszy od ekranu macbooka...

[Czornyj]

Macbooka nie Macbooka - przy CMOS jest solidny LV i profeszonalni fotograferzy architektury itp. są z tego co czytam mocno zjarani tą opcją.

Co do ślubniaków, to - mimo wysokich ISO - jakoś nie słyszałem by szturmowali salony Phase/Hasla/Leafa.

[RobertMiernik]

Co do ślubniaków, to - mimo wysokich ISO - jakoś nie słyszałem by szturmowali salony Phase/Hasla/Leafa.

A ilu w ogóle fotografów znasz z phasonem albo leafem?

[Czornyj]

A ilu w ogóle fotografów znasz z phasonem albo leafem?

Na LuLi siedzi ich od cholery, masz tam dokładny przegląd branżuni.

[stig]

Nie nadaje się, bo używalne ISO zatrzymało się na 1600 - tylko dlatego...

Nie tylko dlatego. Głównie chodzi o wielkość, nieporęczność, powolność i cenę. Czyli wszystko to, na co nie narzekają „jedynki” FF.

[RobertMiernik]

Na LuLi siedzi ich od cholery, masz tam dokładny przegląd branżuni.

Ja pytałem ilu znasz a nie o ilu wiesz.
Pewnie, że fotograf robiący dla Vouge czy innego Glamour będzie pewnie pracował na średnim formacje, ale jego to wysokie ISO wcale nie grzeje bo i tak pracuje ze sztucznym oświetleniem - ergo to nie do niego skierowana oferta.

Nie tylko dlatego. Głównie chodzi o wielkość, nieporęczność, powolność i cenę. Czyli wszystko to, na co nie narzekają „jedynki” FF.

Wielkość?
Hasek H2 ze stałką waży prawie tyle samo co D3s z podobną stałką - do tego moim zdaniem jest wygodniejszy w trzymaniu.
Ogólnie dopóki się nie sięga po zoomy to dzisiejszy cyfrowy średni format niewiele różni się od D3s'a czy 1D

[Jacek_Z]

Jak będzie dobre wysokie ISO to ślubniacy (oczywiście niektórzy, nie masowo ) zaczną ich używać. Obsługa MF jest już dziś całkiem podobna do małego obrazka, pomijając małą ilość fps. Ale ślub da się robić w ten sposób. Najwyżej na weselu chwycą czasem w ręce FF do ujęć bardziej repo.
Myślę, że w MF poszli w te stronę, bo FF dawały już całkiem duzo MPx i malała im liczba klientów. Muszą w zamian poszerzyć sobie rynek o tych co chcą nieco wyższego ISO. W reklamie dobrze jest mieć tak 800-1600, da się wtedy lepiej wykorzystywać światło zastane we wnętrzach czy robiąc w terenie o zmierzchu.

[shaolin]

Lubie, ze wszystko kreci sie wokol slubniakow

Ja czekam na MF od Sony, najlepiej w puszce pokroju A7/A7R