20 do analoga

[Bumerang]

Co byście doradzili w tym zakresie ? Może jakiś zoom obejmujący 20mm i dający zbliżoną jakość do stałki ? Czy starsze manuale są lepsze od AF ?

[Boomerang]

Post wyżej to mój. Chciałbym używać go też z cyfrą.

[ALF]

nikkor 20-35/2,8 i tokiny o podobny zakresie, ale dużo tańsze...

[alekw]

A jak wg. Was wypada porownanie Nikkora 20 mm f2.8 i Sigmy 20 mm f1.8? Zarowno jakosci zdjec jak i uzytecznosci? Wydaje mi sie, ze dosc czesto robiac zdjecia we wnetrzach w swietle zastanym to 1.8 byloby przydatne.

[alekw]

No podejrzewam, a jak to jest z Nikkorem? Da sie go uzywac od 2.8?

I jeszcze jedno pytanie, poniewaz w tej chwili mam tylko kita 18-70, czy roznica jakosciowa pomiedzy taka stalka a kitem jest duza?

[ALF]

ja cykam na sigmie 20/2,8 i w analogu jest świetna, ale w cyfraku daje spore dystorsje i trzeba się mocno napracować aby ich uniknąć, albo przynajmniej zminimalizować...

[Lolek]

Pisząc o "dystorsjach" nie miałeś chyba na myśli poduszki czy beczki? Rozumiem że chodziło o jakieś aberracje.

[ALF]

nie...aberracje są w normie

[Czornyj]

Nikkor 20czka całkiem fajna jest. krpolak jej używa z pozytywnym skutkiem.

http://www.nikonians.org/html/resour.../af20-bgs.html

[alekw]

Prosze sie nie smiac, ale moj lamerski dylemat jest taki, czy potrzebuje czegos innego oprocz kitowego 18-70 To co zauwazylem to, ze w pewnych sytuacjach kit jest zdecydowanie za ciemny oraz, ze uzywam raczej szerokich katow. Od tygodnia siedze, ogladam, porownuje i wychodzi, ze najbezpieczniej to nie kupowac nic albo 50 1.8
Nie wiem czy 20 bedzie znaczaco lepsza podczas robienia zdjec w pomieszczeniach, przy swietle zastanym od kita?
A tu jeszcze trzeba napisac list do Mikolaja