nikkor 18-70 do analoga?

[Smurf]

Zapnij 17-55/2,8 czy tokinę o której wspominałem i sprawdź

Trochę bez sensu bo za cenę 17-55/2.8 kupuje się 17-35/2.8 a za niecałą połowę tej ceny 20-35/2.8 które do analoga będą z pewnością lepsze.

A kto mówi że to ma sens. To czysto akademicki spór. Smurf twierdzi że DX kryja APS-C i ani krzy wiecej. Teoretycznie ma rację. W praktyce jednak niektóre egzemplarze kryja mały obrazek w sprzyjających warunkach. A że to katorga bez sensu, no cóż może są tacy co zamiast samobiczowania lubią umartwiać się w inny sposób

Każdy obiektyw "kryje " wiecej niż powinien według jego przeznaczenia, ale jest kwestia tego czy jakość obrazu powstałego na tym "wiekszym" kadrze jest akceptowalna (winieta, ostrość, dystorsje) - wedlug mnie nie.

[żółto-czarny]

Dajcie już spokój - dziewczę wyrażnie szuka TAŃSZEGO szkła. A podobnie do naszego ulubionego kitowca to stoi np. Sigma 18-35/3,5-4,5 D; trochę wyżej Sigma 17-35/2.8-4 EX.