Cześć,
No tak z tej łodzi jest najgorzej zwłaszcza jak się łowi duże ryby. Wtedy kadrowanie nie jest łatwe bo odległość jest skończona (chyba, że człowiek wyskoczy z łodzi i będzie z lustrzanką pływał w zębach). Poza tym istnieją metody by okazy fotografować inaczej. Wtedy płynie się do brzegu i tam robi się sesję. Ale fotografia wędkarska to tylko niewielki procent moich fotografii. Są i innedla których ten obiektyw będzie bardzo dobry.
Pozdrawiam
Remek
Zamiana tanrona 17-50 na Nikkora 17-55 nie da ci powiększenia zakresu ogniskowych i w efekcie placak nie będzie lżejszy (wręcz przeciwnie, ten nikkor jest ciężki). jakościowo - nie ma szału, ten 17-55 mnie nie przekonuje. Szkoda kasy.
Dość duży zakres (jak na FF) ma ta nowośc 24-70, pasująca do 70-200 no i bardzo przyszłościowa pod FF. Szerzej masz 12-24 - możesz go sobie zostawić. Sprzedasz jak przejdziesz na FF, bo ci sie te 24 mm z zoomu nikkora zrobią szersze. A jak kupisz D300 a nie D3 - to Tokinkę zostawisz.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Dzięki! Już zdecydowałem idę w kierunku 24-70 i później w 14-24. Myślę, że będzie to ostateczne rozwiązanie kwestii szkieł.
Pozdrawiam
Remek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami