4Gb RAM a WinXP

[david555]

Wymień powiedzmy 8 różnych, w tym powiedzmy 4 nadające się do pracy i zabawy w domu.

A po jaką cholerę, aż osiem. Wystarczą dwa LINUX i Mac OS X. Z Tobą jak z dzieckiem, same kłopoty. Zaczynam się przyzwyczajać.

[pebees]

(..)pebees wtrącił że nieoprawdą jest co napisał Andy_O więc dodam od siebie co zostało potwierdzone. XP Pro jest w stanie zobaczyć max 3,25GB ale jako system nie jest fizycznie w stanie zaadresować więcej jak 2048KB RAM i to jest prawdą.

A świstak siedzi....

Dokładanie większej ilości nie ma sensu w przypadku tego systemu i nie zwiększa jego wydajności.

To akurat prawda.

Macie problem - 0 801 308 801 - polecam techników a wyjaśnią to lepiej ode mnie...

Stanowczo odradzam techników. Po odpowiedziach, które uzyskałem swego czasu, straciłem całkowicie wiarę w polskich 'fachowców'.

[pebees]

Oprócz okienek jest jeszcze kilka dobrych systemów.

Wymień powiedzmy 8 różnych, w tym powiedzmy 4 nadające się do pracy i zabawy w domu.

A po jaką cholerę, aż osiem. Wystarczą dwa LINUX i Mac OS X.

Po taką, że 'kilka' to więcej niż 'para', czyli 'dwa'. Przy czym w sumie wymieniłeś jeden, i to średnio się nadający do domowej pracy i zabawy. Oczywiście mówię o OS X.

Z Tobą jak z dzieckiem, same kłopoty.

Pisz z rozwagą, a ich nie będzie ;P

Zaczynam się przyzwyczajać.

A szkoda :P

[david555]

pebees, okienka, to cały czas modyfikacje tego samego systemu, a że po drodze było już wiele wydań, to stąd ta mnogość. Pod hasłem LINUX kryje się bardzo wiele dystrybucji (dla każdego coś miłego). I na Boga nie siekaj toporkiem cytowanych tekstów, bo czytanie tego jest po prostu niestrawne. A co do przyzwyczajenia, to jeśli trzeba, można się przyzwyczaić i do ciężkiej sraczki, takoż i ja się przyzwyczajam do Twojego do mnie przywiązania.

[pebees]

pebees, okienka, to cały czas modyfikacje tego samego systemu,

EKhm.... dobra, dam już spokój, ale Ty też nie pisz takich bzdur, ok?

a że po drodze było już wiele wydań, to stąd ta mnogość. Pod hasłem LINUX kryje się bardzo wiele dystrybucji (dla każdego coś miłego).

Wskaż jedno choć distro, którego da się na tyle bezproblemowo co XP czy nawet 98 używać w domu. Do pracy, do nauki, do zabawy.

I na Boga nie siekaj toporkiem cytowanych tekstów, bo czytanie tego jest po prostu niestrawne.

Hmm.. cytowanie ułatwia czytanie. I do tego nie pozwala na manipulację tekstem. No cóż, przepraszam, że Ci to przeszkadza, zawsze możesz poprosić admina, by wyciął to, co uważasz za (nie)stosowne

A co do przyzwyczajenia,

O tym nic nie pisałem, ale ...

to jeśli trzeba, można się przyzwyczaić i do ciężkiej sraczki, takoż i ja się przyzwyczajam do Twojego do mnie przywiązania.

... jako, że nazwano mnie już tu raz, ostatnio, gównem, ciężką sraczką też mogę być.

[david555]

... jako, że nazwano mnie już tu raz, ostatnio, gównem, ciężką sraczką też mogę być.

To było tylko takie, może niezbyt poetyckie porównanie. A co do okienek, to jeśli czujesz jakąś szczególną do nich miętę, to cóż. Ja na razie zmuszony jestem z nich korzystać przez moje zainteresowanie fotografią cyfrową, bo w innym razie już dawno wyrzuciłbym je do śmietnika. Pozdrawiam serdecznie. David

[Fenek]

Fenek nie przesadzaj. Oprócz okienek jest jeszcze kilka dobrych systemów. Tak więc ów Pan nie jest światu tak niezbędny, jak by chciał.

Ciężko może przewidywać jak by świat wyglądał dokładnie bez okienek ale myślę że w Mac'ach musiało być coś odstraszającego przeciętnego Kowalskiego, że to jednak PC + Windows zdobyły największą popularność. A nawet jeśli nie tędy droga to zwyczajnie najwyraźniej Apple zaspało wtedy z marketingiem. I myślę że bez bodźca, którym było intensywne rozwijanie OSa graficznego (nawet jeśli w początkowej fazie był tylko nakładką na DOSa ), linux nadal by trwał w linii komend, od biedy używając grafiki ASCII (chyba że Mac OS by się rozwijał równie prężnie, co obecnie Windows).

pebees, okienka, to cały czas modyfikacje tego samego systemu, a że po drodze było już wiele wydań, to stąd ta mnogość. Pod hasłem LINUX kryje się bardzo wiele dystrybucji (dla każdego coś miłego).

A dystrybucje linuxa to co innego jak po prostu różne zestawy oprogramowania dostarczane z kolejnymi wersjami jądra? Choć przyznaję że jeśli chodzi o pingwinka, mamy do czynienia z większą różnorodnością i możliwością ręcznej aktualizacji softu i kernela. I można równie dobrze powiedzieć, że kolejne wersje poszczególnych distro to tylko masowe update'y wszystkich komponentów z nowymi driverami i kernelem. I że tak naprawdę nic nowego. Poza tym właśnie ten fakt że kolejne edycje Windows mają mniej lub więcej wspólnego, została zachowana *pewna* zgodność i określone normy. Tak się składa że nie da się nie zauważyć że kolejne edycje systemu M$ różnią się od poprzedników coraz mocniej. Tak więc np. 95, 98 i ME to w dużej mierze liftingi, ale już XP to przejście na jądro NT. Vista też zmieniła się na tyle że na każdym niemal kroku zauważam coś nowego.

Nie jestem marketingowcem M$. :P Sam używam Fedory (a takie sławy jak np. Ubuntu czy SUSE odpadają - nawet instalator się na laptopie nie odpali...) ale wiem co mnie boli w użytkowaniu tego systemu i w zasadzie służy mi on tylko do programowania (C++, PHP etc.).

[Andy_O]

Co nie zmienia faktu, że dla pojedynczej aplikacji nie potrafi przydzielić więcej niż 3GB.

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb613473.aspx

4-Gigabyte Tuning
On 32-bit editions of Windows, applications have 4 gigabyte (GB) of virtual address space available. The virtual address space is divided so that 2 GB is available to the application and the other 2 GB is available only to the system.

Więc dla pojedyńczej aplikacji max 2 GB.

Co nie zmienia postaci rzeczy, że z RAM-em trudno na XP poszaleć.
Zaraz się odezwą głosy, że tyle wystarcza, więc nie bądźmy gołosłowni.

Przykład: dokument 8 bitowy, 4 warstwowy plus warstwa korekcyjna.
Przy próbie wykonania radial-blur:

źródło

Mam 2Gb RAM.

Jeśli ktoś chce się zmierzyć z moim dokumentem - proszę o wystawienie FTPa, wyślę. 400Mb.

[Czornyj]

Ciężko może przewidywać jak by świat wyglądał dokładnie bez okienek ale myślę że w Mac'ach musiało być coś odstraszającego przeciętnego Kowalskiego, że to jednak PC + Windows zdobyły największą popularność.

Ależ oczywiście, że było - cena. Kiedy kupowałem swoją pierwszą PC-tę, zakichany Maciuś kosztował tyle, że można za to było samochód kupić.

[madburn]

Fenek ale bzdety posuwasz
kiedy windows byl opracowywany poczynajac od 2.0 do 3.11 na linuxie a w zasadzie unixach od daaawno dawno temu byly X-window rozwijane przez xerox'a i sun'a , apple rabnal pomysl kiedy jobs odwiedzal laboratoria w palo alto - powstawaly wtedy systemy GEM (apple classic i kolejne czy atari ST albo amiga choc ta ostatnia mocno zmodyfikowala)

M$ pracowal z IBM nad OS/2 warp - kiedy sie pozarli to M$ spakowal zabawki i dziwnie szybko wypusicl W95

bodcem do rozwoju systemow graficznych nie byl windows tylko taniejacy sprzet i wzrost wydajnosci

ale fakt faktem ze to dzieki M$ i stadaryzacji windowsa oraz directX mamy jakis standard



No i w koncyu Andy_O przytoczyl wlasciwy kawalek specyfikacji
aplikacje w W9x,NT i XP maja taki ficzer - 2GB fizycznie RAM - wiecej nie przeskocza - virtualnie moga wiecej ale...
pojawia sie problem - np wiele gier zaczyna allokowac wiecej ramu virtualnie niz 2GB - poniewaz programisci sa niechlujni to gry sie krzacza - brak sprawdzania zadeklarowanej pamieci etc - i nagle sie okazuje ze program stara sie w pamieci adresowac np 5GB
jedynym wyjsciem jest przejscie na system 64bitowy oraz na aplikacje 64bit
Vista takze ma ten sam problem - aplikacje 32bit sa uruchamiane jako wirtualne maszyny - wiec nie moga przekroczyc 2GB

zeby Andemu obrobilo ta teksture to lenie w Adobe powinni albo poprawic szopa (inaczej korzystanie z RAM)
lub napisanie programu z obsluga PAE (Page Adressing Extension) tylko ze to rozwiaznie siegnij lewa reka do prawej kieszeni - ten przelcznik w systemie pozwala na adresacje wiekszej pamieci owszem - ale nie znosi ograniczenia 2GB na aplikacje - za to mozna sobie odpalic np 3 szopy po 2GB majac 8GB ram (tak to mozliwe)
obsluge PAE ma tylko kilka aplkacji np Exchange server lub SQL Server Enterprise 2000 i nowsze
robi sie taki myk ze nagle z komputera "znika" np zadeklarowane w SQL 6GB RAM - system podaje ze ma 8GB, zajete jest 6 a wolne 2GB - niby gra ? tylko ze w menedzerze programow suma watkow nie daje 6GB tylko jakies grosze
otoz okazuje sie ze SQL odaplony w extra trybie zjada ta pamiec i sam sobie nia administruje - system oddaje lejce
no i to dziala

jednak tak naprawde to trzeba czekac na systemy i zwlaszcza aplikacje 64bit - procki juz sa
pozostanei tylko problem plyt glownych - za malo slotow pamieci i czete bledy w obsludze RAM - czyli to z czym ma problem autor tego watku - to Qpiasta plyta glowna