Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie D100-D200 - szumy

    proszę o opinie osób, które były użytkownikami D100, a obecnie D200, jak wygląda różnica w szumach przy czułościach pow 1250, dla JPEG, głównie osoby są fotografowane, czy D200 ma znaczącą i widoczną poprawę w stosunku do D100, zaraz usłyszę, że to przepaść technologiczna, ale chodzi mi o obiektywne o wasze odczucia - CZY JEST LEPIEJ, i proszę nie pisać, że już w D50 jest lepiej, bo nowszy (jest gorzej) - więc czekam na opisy od użytkowników
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  2. #2

    Domyślnie

    a w jakich ty sytuacjach fotografujewsz osoby na iso powyzej 1000? no rozumiem ze na koncertach nie powinno sie walić lampą, ale poza tym... iso 200 i lampa i bez szumu zdjecia
    D200.D700.SB800.SB900x2.N14-24.N24-70 ... czytał Lucjan Szołajski
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  3. #3

    Domyślnie

    a wyobraz sobie kolego slub
    D270 + MB | 12-24 | 17-50 | 70-200VR | SB 826
    www.slubfotki.pl - zdjęcia ze slubu NIKONem

  4. #4

    Domyślnie

    a wyobraz sobie kolego sytuacje gdzie lampa nie siegniesz
    Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
    www.blog.pressfocus.pl

  5. #5

    Domyślnie

    jasne. z lampa bez szumu z dupiata plastyka. rewela pomysl. brawo dla kolegi
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  6. #6

    Domyślnie

    Posiadalem 2 lata D100 a teraz od 2 lat mam D200. Robilem troche wnetrz na wysokich czulosciach z ludzmi w srodku bez lampy (glownie cerkwie w Rosji). Jest dwa razy lepiej niz w D100 co nie oznacza, ze jestem zadowolony z wynikow Ale jest sporo lepiej.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bogdi64 Zobacz posta
    proszę o opinie osób, które były użytkownikami D100, a obecnie D200, jak wygląda różnica w szumach przy czułościach pow 1250, dla JPEG, głównie osoby są fotografowane, czy D200 ma znaczącą i widoczną poprawę w stosunku do D100, zaraz usłyszę, że to przepaść technologiczna, ale chodzi mi o obiektywne o wasze odczucia - CZY JEST LEPIEJ, i proszę nie pisać, że już w D50 jest lepiej, bo nowszy (jest gorzej) - więc czekam na opisy od użytkowników
    zapytaj Jacka ,on wylozy Ci temat perfekcyjnie,pozdrawiam

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 100lic Zobacz posta
    - Ale jest sporo lepiej.
    dzięki - jeszcze dwa takie posty i kupię D200 (za dwa miesiące - liczę na obniżkę), a co do fotek, to często jestem szczęśliwy gdy mam iso 1600, przysłonę na 50, 2,2 i zobaczę czas 1/30, bez monopodu nie wychodzę z domu, a lampę użył bym dwa razy - pierwszy i ostatni, szukali by od razu następcy - więc czekam jeszcze na dwa potwierdzenia
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rajczakowski Zobacz posta
    a w jakich ty sytuacjach fotografujewsz osoby na iso powyzej 1000? no rozumiem ze na koncertach nie powinno sie walić lampą, ale poza tym... iso 200 i lampa i bez szumu zdjecia

    wybacz, ale taka wypowiedz to przejaw zwyklej ignorancji w dziedzinie fotografii
    no chyba , ze masz zaklad i robisz paszporty



    mam obydwa d plus 70
    d100 wypada bardzo kiepsko na przeciw d200, juz przy 1000 jest kiepsciutko, a potem to coraz gorzej, tak przynajmniej ja uwazam
    uwazam tez, ze d100 posiada wszystkie choroby wieku dzieciecego fotografii cyfrowej podobnie choc nie tak zle jak d1
    jak dla mnie to juz d70 bije go na glowe jakoscia zdjec
    wlasciwie nie ma sie nad czym zastanawiac, oczywiscie poza kasa
    Ostatnio edytowane przez luxius ; 11-09-2007 o 20:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •